Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А48-3129/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления (жалобы) без движения
г. Орел Дело № А48-3129/2011(13)
27 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области (303851, Орловская область, г. Ливны, ул. Победы, д.1, ОГРН 1055702000144, ИНН 5702007422) о признании недействительными торгов по реализации имущества Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича (ОГРНИП 306574307500035, ИНН 571502475093, 303803 Орловская область, Ливенский район, с. Теличье),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) 21 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными электронных торгов от 27.01.2014г. по продаже имущества Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича.
Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее -Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Так, в силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования.
Однако, в заявлении отсутствует обоснование заявленных требований о признании торгов недействительными в части указания конкретных нарушенных прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Судопроизводство в арбитражных судах ведется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие участвующие в деле лица были ознакомлены заблаговременно.
В целях реализации перечисленных и иных, установленных законом, процессуальных прав участвующих в деле лиц кодексом закреплено положение об обязательном направлении лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
Однако доказательств направления заявления лицам, участвующим в деле, к заявлению не приложено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы права к заявлению не приложены документы, на которые имеются ссылки в тексте заявления (договор купли-продажи от 14.02.2014г., протокол о результатах оспариваемых торгов, публикация о торгах и т.д.)
Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления уполномоченного органа о признании недействительными торгов по реализации имущества Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевичабез движения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области №07-31/09289 от 21.08.2014г. (поступило в суд 21.08.2014г.) о признании торгов недействительными оставить без движения.
Заявителю предложить в срок до 26 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
Судья Карлова И.С.
