Определение от 20 августа 2014 года №А48-3129/2011

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А48-3129/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел                                                                                                      Дело №А48–3129/2011
    20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью Компания «НП-Групп» (302000, г. Орел, ул. Авиационная, д. 7, ОГРН 1095753000089) на действия конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича (303803, Орловская область, Ливенский район, с. Теличье, ОГРНИП 306574307500035, ИНН 571502475093) Ставцева Владимира Владимировича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный кредитор ООО Компания «НП-Групп» 28 мая 2013 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Г. Г. Ставцева Владимира Владимировича, в соответствии с которой (с учетом поступивших дополнений) просил суд признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Ставцева В.В., выразившиеся в заключении договоров аренды залогового имущества без согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом.
 
    Определением от 05.06.2013г. указанная жалоба была оставлена без движения. Определением от 27.06.2013г. был продлен процессуальный срок для оставления заявления без движения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Орловской области от  28.08.2013г. жалоба конкурсного кредитора ООО Компания «НП-Групп» о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Ставцева В.В. была принята к производству, возбуждено производство по делу №А48-3129/2011.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО Компания «НП-Групп» неоднократно уточнял просительную часть жалобы и в окончательной редакции от 03.09.2013г. просит суд признать неправомерными действия конкурсного управляющего Ставцева В.В., выразившиеся в: 1) заключении договора аренды залогового имущества без согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом; 2) заключении договоров аренды залогового имущества на условиях неравноценного встречного исполнения; 3) заключении договоров аренды с заинтересованным по отношению к должнику лицом, без получения одобрения кредиторов; 4) необоснованном привлечении специалистов Домниной Н.В. и Аличеевой Е.С. для оказания юридических услуг; 5) возмещении средств должника и расходов на покупку ГСМ; и просит суд отстранить Ставцева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Г. Г.
 
    Определением от 03.12.2013г. производство по жалобе на действия конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Г.Г. Ставцева Владимира Владимировича было приостановлено на срок до 19 января 2014 года для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд.
 
    15 января 2014 года (согласно регистрационного штампа суда) заключение эксперта было представлено в суд, судебное разбирательство было возобновлено.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-3129/2011 от 20.02.2014г. жалоба кредитора была удовлетворена частично, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича Ставцева Владимира Владимировича, выразившиеся: в заключении договора аренды недвижимого имущества б/н от 01.01.2013г. без согласия залогодержателя; в заключении договоров аренды недвижимого имущества б/н от 01.01.2013г., б/н от 23.07.2012г. с заниженным размером арендной платы; в заключении договора аренды б/н от 23.07.2012г. с заинтересованным по отношению к должнику лицом без согласия  собрания кредиторов. Ставцев Владимир Владимирович был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014г. указанное определение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07 августа 2014 года указанное определение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014г. было отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 60, 61 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Жалобу Общества с ограниченной ответственностью Компания «НП-Групп» (302000, г. Орел, ул. Авиационная, д. 7, ОГРН 1095753000089) на действия конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича (303803, Орловская область, Ливенский район, с. Теличье, ОГРНИП 306574307500035, ИНН 571502475093) Ставцева Владимира Владимировичапринять на новое рассмотрение.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобыОбщества с ограниченной ответственностью Компания «НП-Групп»  на 29 августа 2014 года на 09 час. 20 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номер телефона, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда); телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-53-20; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    3. В порядке подготовки рассмотрения заявления предложить лицам, участвующим в деле, представить подробные письменные объяснения по заявленным требованиям с нормативным и документальным обоснованием своих доводов с учетом постановления АС Центрального округа от 07 августа 2014 года
 
    Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
 
    4. Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
Судья                                                                              И.С. Карлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать