Определение от 09 октября 2014 года №А48-3129/2011

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А48-3129/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                Дело №А48-3129/2011(13)
 
    09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления (исковые заявления) Манукяна Геворга Гаврошевича (303803 Орловская область, Ливенский район, с. Теличье) и Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области (303851, Орловская область, г. Ливны, ул. Победы, д.1, ОГРН 1055702000144, ИНН 5702007422) к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Старый город» (ОГРН 1115743000120, ИНН 5702010697, 303850, Орловская область, г. Ливны, ул. Ленина, 30), 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации» (450059, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, 9/6, 2 этаж), 3) Обществу с ограниченной ответственностью «БЛиКК» (ОГРН 1117746570732, ИНН 7707754083, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 23А, стр. 1) о признании недействительными электронных торгов по продаже имущества Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича (303803, Орловская область, Ливенский район, с. Теличье, ОГРНИП 306574307500035, ИНН 571502475093),
 
    третьи лица:
 
    Шупа Татьяна Олеговна (г. Москва, Северный бульвар, д.12б, кв.97), Бочаров Николай Викторович (Орловская область, г. Ливны, ул. Быкова, д.26);
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «НП-ГРУПП» (ОГРН 1095753000089, ИНН 5753048378, 302029, г. Орел, ул. Старо-Московская, д.18).
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего Внукова Ю.Д. (паспорт),
 
    от Манукяна Геворга Гаврошевича - представитель Ожигова Н.В. (доверенность № 57 АА 0503171 от 29.08.2014),
 
    от МРИ ФНС №3 по Орловской области - представитель Шелудченкова А.В. (доверенность №13-45/18566 от 09.10.2014),
 
    от ООО «Старый город» - представитель Плиев А.В. (доверенность б/н от 01.03.2014),
 
    от ООО Компания «НП-Групп» - представитель Рукавицын С.В. (доверенность б/н от 19.09.2014),
 
    от ответчиков, третьего лица и иных лиц участвующих в деле, не явились,  извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) 21 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными электронных торгов от 27.01.2014г. по продаже имущества Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича.
 
    Определением от 04.09.2014г. указанное заявление было принято к производству в рамках дела №А48-3129/2011(13).
 
    Манукян Г.Г. (далее – заявитель, должник) 08 сентября 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными электронных торгов от 27.01.2014г. по продаже имущества Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ Манукяна Геворга Гаврошевича.
 
    Определением от 10 .09.2014г. заявление Манукяна Г. Г. принято к производству в рамках дела №А48-3129/2011(13); дела №А48-3129/2011(13) и №А48-3129/2011(14) объединены в одно производство для дальнейшего совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу №А48-3129/2011(13).
 
    Явившиеся в судебное заседание представители истцов заявленные требования признают в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Старый город» исковые требования не признает.
 
    Конкурный управляющий должника Внуков Ю.Д., в материалы дела представил отзыв, согласно которому просит отказать истцам в удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель Манукяна Г.Г. поддерживает ранее заявленные требования, представил дополнительные пояснения.
 
    Представитель ООО Компания «НП-Групп» представил дополнение к отзыву, полагает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель уполномоченного органа огласил уточнённые заявленные требования, в которых определил процессуальный статус участников настоящего обособленного спора и заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по настоящему делу Шупы Татьяны Олеговны и конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Внукова Юрия Дмитриевича.
 
    Лица, явившиеся в судебное заседание, возражений о привлечении в качестве соответчиков по делу Шупы Татьяны Олеговны и конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Внукова Юрия Дмитриевича не заявили.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
 
    Процессуальное соучастие, допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
 
    При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности привлечения к участию в деле в качестве соответчиков Шупы Татьяны Олеговны (г. Москва, Северный бульвар, д.12 б, кв. 97) и конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Внукова Юрия Дмитриевича.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь п. 5 ст. 158 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом ходатайства и об отложении судебного разбирательства по делу, в том числе, в связи необходимостью уведомления соответчика, предоставления сторонами письменных объяснений и дополнительных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:         
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 46 АПК РФ Шупу Татьяну Олеговну (г. Москва, Северный бульвар, д. 12б, кв. 97), конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Манукяна Г.Г. Внукова Юрия Дмитриевича.
 
    2. Судебное заседание по рассмотрению заявлений отложить на  24 октября 2014 года на 09 часов 10 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Орловской области по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-53-20; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    3. В порядке подготовки рассмотрения дела предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 22.10.2014 года:
 
    Истцам - направить исковые заявления с дополнениями в адрес соответчиков, доказательства направления представить в судебное заседание.
 
    Манукяну Г.Г. - представить доказательства в подтверждение своей позиции о том, что права ООО Компания «НП-ГРУПП» в случае признания торгов недействительными не нарушаются.
 
    ООО «Старый город», ООО Компания «НП-Групп» - представить письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с учётом письменных пояснений Манукяна Г.Г. и уточненных требований уполномоченного органа.
 
    ООО «БЛиКК» - представить платёжное поручение, подтверждающее перечисление суммы задатка на участие в торгах Шупой Т.О. на счет организатора торгов.
 
    Конкурсному управляющему - представить письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, содержащие сведения о том, на какую стоимость необходимо реализовать имущество должника, чтобы полностью удовлетворить требования текущих и реестровых кредиторов с приложением соответствующих доказательств.
 
    Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
 
    4. Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
 
 
Судья                                                             И.С. Карлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать