Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А48-3115/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-3115/2014
09 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.Е. Прониной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артюховой О.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Вагнера Владимира Андреевича (ОГРН 304575233100420) к Индивидуальному предпринимателю Кулакову Александру Анатольевичу (ОГРНИП 309325415300103) о взыскании задолженности в сумме 174 293 руб. 30 коп., неустойки в сумме 70 000 руб.
при участии:
от истца – представитель Черепкина Е.В. (доверенность от 05.02.2013 57 АА 0335031);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
установил:
Индивидуальный предприниматель Вагнер Владимир Андреевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кулакову Александру Анатольевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 174 293 руб. 30 коп., неустойки в сумме 70 000 руб.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствие со статьями 122, 123 АПК РФ, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует его проведению.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами 19.02.2013 заключен договор поставки № 19РХ, согласно которому Поставщик (истец по настоящему делу) обязуется поставить (передать в собственность) в соответствии с заявками Покупателя, а Покупатель (ответчик по настоящему делу) принять и оплатить на условиях настоящего договора товар Поставщика в объемах и ассортименте, согласованных между Поставщиком и Покупателем.
Пунктом 1.2 договора установлено, что заявка на поставку подается Поставщику в устной или письменной форме по усмотрению Покупателя и Исполняется Поставщиком при условии наличия, указанного в заявке товара на складе.
Цена на товар по настоящему договору устанавливается Поставщиком и указывается в товарно-транспортных (товарных) накладных (пункт 2.1 договора поставки).
Датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной (пункт 3.3 договора поставки).
Согласно пункту 4.4 договора поставки, условия поставки, согласно настоящему договору, считаются выполненными Поставщиком в полном объёме после подписания товарно-транспортной (товарной) накладной Покупателем или представителем Покупателя.
Оплата Покупателем полученного товара производится по ценам, указанным в товарно-транспортных (товарных) накладных, не позднее 7 календарных дней после поставки каждой партии товара (пункт 5.1 договора поставки).
Согласно разделу 6 договора поставки, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного календарного года. В случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении в письменном виде, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (количество пролонгаций не ограничено).
Истец поставил ответчику товар на общую сумму 189 457 руб. 47 коп. по товарным накладным: № 19873 от 11.11.2013 на сумму 20 404 руб. 74 коп., № 20325 от 18.11.2013 на сумму 18 012 руб. 05 коп., № 20804 от 25.11.2013 на сумму 18 403 руб. 70 коп., № 21229 от 03.12.2013 на сумму 31 139 руб. 62 коп., № 21230 от 03.12.2013 на сумму 14 049 руб. 50 коп., № 21636 от 09.12.2013 на сумму 22 754 руб. 14 коп., № 22098 от 16.12.2013 на сумму 18 287 руб. 55 коп., № 22597 от 23.12.2013 на сумму 25 094 руб. 87 коп., № 22953 от 30.12.2013 на сумму 20 035 руб. 40 коп., № 22954 от 30.12.2013 на сумму 1 275 руб. 90 коп.
Товар ответчиком по данным товарным накладным получен, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 15 164 руб. 17 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 19.02.2013 № 19РХ составила 174 293 руб. 30 коп.
Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 27.03.2014 по 04.09.2014, согласно которому по состоянию на 04.09.2014 за ответчиком числится задолженность в сумме 174 293 руб. 30 коп.
Данный акт подписан ответчиком без разногласий, имеет оттиск печати ответчика.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности на сумму 174 293 руб. 30 коп. ответчик суду не представил, возражений по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено, ответчиком не оспорен факт поставки товара, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 174 293 руб. 30 коп.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом в исковом заявлении представлен расчет неустойки на сумму 440 100 руб. 37 коп., данный расчет судом проверен, признан верным.
Истец добровольно уменьшил неустойку и просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 70 000 руб.
В силу пункта 7.2 договора поставки от 19.02.2013 № 19РХ, при нарушении условий оплаты товара, предусмотренных пунктом 5.1 настоящего договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику пеню в размере одного процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня наступления обязанности оплатить товар.
Ответчиком заваленные исковые требования признаны в полном объёме, заявление о снижении размера пени не представлено суду.
Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 70 000 руб.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кулакова Александра Анатольевича (ОГРНИП 309325415300103) в пользу Индивидуального предпринимателя Вагнера Владимира Андреевича (ОГРН 304575233100420) 174 293, 30 руб. – основного долга; 70 000 руб. – неустойки; 7 885,86 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Е.Е.Пронина
