Решение от 28 октября 2014 года №А48-3111/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
дело №А48-3111/2014
 
    г. Орёл
 
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице КУ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1025700000380, Орловская обл., г.Орел, ул.Набережная Дубровинского, д.70) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Воронеж-Кровля» (ОГРН 1043600030275, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Чехова, 4, нежилое 11) о взыскании 255 525 руб. 18 коп.,
 
    при участии в деле:
 
    от истца  –  представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» в лице КУ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Воронеж-Кровля»  (далее – ООО ТД «Воронеж-Кровля») о взыскании 255 525 руб. 18 коп., составляющих задолженность по договору кредитования счета № 04-11-О-0136 (в форме «овердрафт») от 03.11.2011.
 
    Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 по делу №А48-2357/2012 открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Функции конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.
 
    В статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из материалов дела и определения Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 по делу №А48-2357/2012 (55/с), вступившего в законную силу, 04.02.2009 между ОАО «Орелсоцбанк» и ООО ТД «Воронеж-Кровля» был заключен договор банковского счета № 939, предметом которого является открытие клиенту и ведение Банком счета в валюте Российской Федерации № 40702810300000000939 и осуществление рассчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующем законодательством.
 
    11.03.2009 между ОАО «Орелсоцбанк» (операционный офис «Воронежский» ОАО «Орелсоцбанк») и ООО Домостроительный комбинат «Лискинский» был заключен договор банковского счета № 949, предметом которого является открытие  клиенту и ведение Банком счета в валюте Российской Федерации № 40702810400000000949 и осуществление рассчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующем законодательством.
 
    03.11.2011 между ОАО «Орелсоцбанк» (кредитор) и ООО ТД «Воронеж-Кровля» (заемщик) был заключен договор кредитования счета № 04-11-О-0136 (в форме «овердрафт»), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит при отсутствии или недостаточности средств на банковском счете (овердрафт) с установленным лимитом задолженности в сумме 1 500 000 руб. сроком погашения по 01.11.2012 с правом досрочного закрытия, для оплаты расчетных документов и чеков на получение наличных средств с банковского счета заемщика №40702810300000000939, открытого в открытом акционерном обществе «Орловский социальный банк», а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Для учета овердрафта кредитор открывает заемщику ссудный счет. 
 
    Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, задолженность по кредиту учитывается на ссудном счете.
 
    Пунктами 2.4, 3.4 договора предусмотрено, что срок непрерывного пользования каждым предоставленным  кредитом, в пределах установленного лимита кредитования, не должен превышать 30 календарных дней со дня образования ссудной задолженности. Погашение кредита в течение действия настоящего договора осуществляется кредитором самостоятельно путем списания  средств со счета заемщика.
 
    В п.7.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Настоящий договор является неотъемлемой частью договора  банковского счета №939 от 04.02.2009.
 
    Из определения Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 по делу №А48-2357/2012 (55/с) следует, что согласно выписки по операциям на счете ОАО «Орловский социальный банк» за период с 23.04.2012 по 23.05.2012 ООО ТД «Воронеж-Кровля» был предоставлен кредит.
 
    21.05.2012 между ДСК «Лискинский» (займодавец) и ООО ТД «Воронеж-Кровля» (заемщик) был заключен договор займа № 3, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере  1 238 650 руб. 03 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 25.06.2012 и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 16 % годовых. Займодавец передает сумму займа путем перечисления в течении двух рабочих дней денежных средств на счета ОАО «Орелсоцбанк» в счет погашения задолженности заемщика перед ОАО «Орелсоцбанк» по договору от 03.11.2011 № 04-11-О-0136: на счет №4520181070136000004 - 1 227 794 руб. 96 коп., на счет №4742810701360000174 - 9 355 руб. 07 коп., на счет № 70601810801361620301 – 1 500 руб.
 
    21.05.2012 ОАО «Орелсоцбанк» было произведено списание денежных средств в сумме денежных средств в сумме 1 225 169 руб. 96 коп. с расчетного счета ООО ДСК «Лискинский», открытого в ОАО «Орловский социальный банк». Назначение платежа: «Оплата по договору от 03.11.2011 № 4-11-О-0136 за ООО ТД «Воронеж-Кровля». Без налога (НДС)».
 
    22.05.2012 ОАО «Орелсоцбанк» было произведено списание денежных средств в сумме денежных средств в сумме денежных средств в сумме 255 525 руб. 18 коп. с расчетного счета ООО ТД «Воронеж-Кровля» № 40702810300000000939, открытого в ОАО «Орловский социальный банк». Назначение платежа: «Списана задолженность по кредитному договору от 03.11.2011 № 4-11-О-0136. Основание – пункт 3.2.2. договора банковского счета от 04.02.09 г. № 939 (Остаток ссуды = 255 525, 18 – 255 525, 18).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 по делу №А48-2357/2012 (55/с) банковская операция от 22.05.2012 по списанию денежных средств в сумме 255 525 руб. 18 коп. с расчетного счета ООО ТД «Воронеж-Кровля» № 40702810300000000939, открытого в ОАО «Орловский социальный банк». Назначение платежа: «Списана задолженность по кредитному договору от 03.11.11 г. № 4-11-О-0136. Основание – пункт 3.2.2. договора банковского счета от 04.02.09 г. № 939 (Остаток ссуды = 255 525, 18 – 255 525, 18) признана недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства ОАО «Орловский социальный банк» перед ООО «ТД «Воронеж-Кровля» в размере 255 525 руб. 18 коп. в данных бухгалтерского учета  ОАО «Орловский социальный банк»; восстановлена задолженность ООО ТД «Воронеж-Кровля» перед ОАО «Орловский социальный банк» по кредитному договору от 03.11.2011 № 4-11-О-0136 в сумме 255 525 руб. 18 коп. В части заявленных требований о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию 21.05.2012 денежных средств в сумме 1 225 169 руб. 96 коп. с расчетного счета ООО ДСК «Лискинский», открытого в ОАО «Орловский социальный банк», с назначением платежа: «Оплата по договору от 03.11.11 г. № 4-11-О-0136 за ООО ТД «Воронеж-Кровля». Без налога (НДС)», и применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
 
    Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД «Воронеж-Кровля» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 по делу №А48-2357/2012 (55/с) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО ТД «Воронеж-Кровля» без удовлетворения.
 
    Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в адрес ответчика с требованием №14-09 исх. 22474 от 12.12.2013 о погашении задолженности по договору кредитования счета № 04-11-О-0136 (в форме «овердрафт») от 03.11.2011 в сумме 255 525 руб. 18 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик оставил требование истца без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования счета № 04-11-О-0136 (в форме «овердрафт») от 03.11.2011 ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ООО ТД «Воронеж-Кровля» по договору кредитования счета № 04-11-О-0136 (в форме «овердрафт») от 03.11.2011 в сумме 255 525 руб. 18 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Воронеж-Кровля» (ОГРН 1043600030275, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Чехова, 4, нежилое 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682, г. Орел, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6) 255 525 руб. 18 коп., составляющих задолженность по договору кредитования счета № 04-11-О-0136 (в форме «овердрафт») от 03.11.2011, а также взыскать 8 110 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.
 
    Судья                                                                                                А.Н. Юдина