Определение от 14 октября 2014 года №А48-3102/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о признании должника банкротом
 
    г. Орёл                                                                                           Дело №А48-3102/2014
 
    14 октября 2014 года                                                                          
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» (305001, г. Курск, ул. Добролюбова, д. 15, ИНН 4629028689, ОГРН 1024600956676) к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (302028, г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 37, оф. 5; ИНН 5753056795, ОГРН 1115753002254) о признании должника несостоятельным (банкротом), установил:
 
    09.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» (далее - заявитель, кредитор, ООО «Куриасэб») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (далее – ООО «Де Люкс», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом); признании требований ООО «Куриасэб» к ООО «Де Люкс» обоснованными; включении требований заявителя в размере 1019000 руб. 00 коп. основного долга, 35 480 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника; утверждении в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего Ермакова Артема Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (НП СРО НАУ «Дело», 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело»).
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ и статьями 39, 40 Закона о банкротстве.
 
    Из п. 1 ст. 39 Закона о банкротстве следует, что заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (ст. 61 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия представителя конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов документ.
 
    Заявление подписано представителем по доверенности Гуваковым А.А., однако в приложенной к заявлению доверенности №1 от 23.06.2014, выданной заявителем Гувакову Александру Анатольевичу, предусмотрено право представителя на подачу заявления о признании должника банкротом, при этом не оговорено право на подписание такого заявления.
 
    В силу ч. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В нарушение указанных норм заявителем не были приложены и впоследствии не были представлены надлежащие документы, подтверждающие право Ивановой Ю.Б., как генерального директора ООО «Куриасэб», действовать от имени предприятия, а также на выдачу доверенности представителю.
 
    В соответствии с п.3 ст. 39 Закона о банкротстве, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ определением суда от 16.09.2014 заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление копии заявления о признании ООО «Де Люкс» банкротом должнику, которые не были приложены к заявлению.
 
    В нарушение  п. 2 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены документы в подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии со ст. 2, пунктами 1, 2 ст. 7 Закона о банкротстве  правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления  в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны вступившие в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.
 
    Согласно п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Заявителем  в  качестве подтверждения наличия задолженности указано  определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2013 по делу №А35-9291/2013 об утверждении мирового соглашения и представлена автоматизированная копия судебного акта, в котором отсутствует запись о заверении копии и вступлении его в законную силу.
 
    Как следует из п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного определением суда от 16.09.2014 заявителю было предложено представить копию определения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2013 по делу №А35-9291/2013 об утверждении мирового соглашения, соответствующую вышеуказанным требованиям.
 
    В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).
 
    В силу п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежный суммы.
 
    С учетом указанных норм заявителю было предложено указать размер требований к должнику, исходя из положений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и представить обоснованный расчет задолженности, заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника, со ссылкой на подтверждающие документы.
 
    В соответствии  с абз. 7, 9 п. 2 ст. 39  Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны обязательства, из которых возникло требование должника перед конкурсным кредитором, срок исполнения такого обязательства.
 
    П. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве  установлено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    Между тем, заявителем не указаны обстоятельства и не представлены доказательства оснований возникновения задолженности (в том числе копия договора, документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по договору, иные документы в подтверждение образовавшейся задолженности).
 
    В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и должника, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд, копия свидетельства о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» в качестве юридического лица.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 сентября 2014 года указанное заявление было оставлено без движения до 13 октября 2014 года на основании  ч. 1 ст. 128  АПК РФ, ч. 1 ст. 44 Закона о банкротстве.
 
    Заявителю в  срок до 13.10.2014  предложено было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    На момент вынесения настоящего определения у суда отсутствует информация об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», если заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств  в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями.
 
    При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения.
 
    Согласно   уведомлению о вручении почтового  отправления № 3020007816849 определение суда об оставлении заявления без движения было получено представителем заявителя 18.09.2014. Также информация об оставлении заявления без движения размещена на сайте Арбитражного суда Орловской области.
 
    Суд считает срок с 18.09.2014 по 13.10.2014 достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,  доказательства обратного отсутствуют. Ходатайство  заявителя о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием  препятствий для исполнения определения суда, в том числе недостаточностью  времени для устранения обстоятельств в установленный судом срок,   в  арбитражный суд не поступало.
 
    На момент вынесения определения арбитражный суд не располагает информацией об устранении кредитором обстоятельств, послуживших  основанием для оставления  заявления без движения, а также  о позднем получении определения от 16.09.2014 и иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств.
 
    Исходя из положений ст. 128 АПК РФ, ст. 44 Закона о банкротстве в случае оставления судом заявления  без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, заявитель должен предпринять все  зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 
 
    Ч. 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 44  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 184-185, п. 1 ч. 1 ст. 129, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» без номера и даты, поступившее в суд 09.09.2014 (согласно оттиску регистрационного штампа суда) о признании общества с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (302028, г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 37, оф. 5; ИНН 5753056795, ОГРН 1115753002254) несостоятельным (банкротом), возвратить  заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Копию настоящего определения вместе с приложенными документами направить  заявителю.
 
    Копию определения направить должнику.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж)  в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Орловской области.
 
    Приложение в адрес заявителя:заявление на 1 листе.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Коровушкина