Определение от 12 августа 2014 года №А48-3102/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орёл                                                                                             Дело № А48-3102/2014
 
    12 августа 2014 года                                                                           
 
    Судья Арбитражного суда Орловской области Е.В. Коровушкина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» (305001, г. Курск, ул. Добролюбова, д. 15, ИНН 4629028689, ОГРН 1024600956676) к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (302028, г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 37, оф. 5; ИНН 5753056795, ОГРН 1115753002254) о признании должника несостоятельным (банкротом), установил:
 
    06.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» (далее - заявитель, кредитор, ООО «Куриасэб») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (далее – ООО «Де Люкс», должник) о признании должника несостоятельным (банкротом); признании требований ООО «Куриасэб» к ООО «Де Люкс» обоснованными; включении требований заявителя в размере 775 000 руб. 00 коп. основного долга, 35 480 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника; утверждении в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего Ермакова Артема Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (НП СРО НАУ «Дело», 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело»).
 
    При рассмотрении заявления ООО «Куриасэб» арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии указанного заявления требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст. ст. 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем счел необходимым  оставить его без движения.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Статьями 125 АПК РФ и 39 Закона о банкротстве установлены требования, предъявляемые к заявлению кредитора о признании должника банкротом. Статьями 126 АПК РФ и 40 Закона о банкротстве определен перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора при обращении в арбитражный суд.
 
    Из п. 1 ст. 39 Закона о банкротстве следует, что заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.
 
    Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
 
    Согласно п. 4 ст. 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
 
    Согласно п. 2 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия представителя конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов документ.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
 
    В доверенности №1 от 23.06.2014, выданной заявителем Гувакову Александру Анатольевичу, предусмотрено право представителя на подачу заявления о признании должника банкротом, однако не оговорено право на подписание такого заявления.
 
    Кроме того, заявителем не приложены документы, подтверждающие полномочия руководителя (генерального директора) ООО «Куриасэб».
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
 
    В силу ч. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Истцу необходимо представить суду надлежащие документы, подтверждающие право Ивановой Ю.Б., как генерального директора ООО «Куриасэб», действовать от имени предприятия, а также на выдачу доверенности представителю.
 
    В нарушение п.3 ст. 39 Закона о банкротстве, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления о признании ООО «Де Люкс» банкротом должнику.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    В связи с чем арбитражный суд предлагает заявителю представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины должнику с приложением документов, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства.
 
    В соответствии со ст. 2, пунктами 1, 2 ст. 7 Закона о банкротстве  правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления  в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны вступившие в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Заявитель  указал в  качестве подтверждения наличия задолженности на определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2013 по делу №А35-9291/2013 об утверждении мирового соглашения и представил автоматизированную копию судебного акта.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным суд предлагает заявителю представить копию определения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2013 по делу №А35-9291/2013 об утверждении мирового соглашения, соответствующую вышеуказанным требованиям.
 
    Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
 
    На основании изложенного заявителю необходимо указать обстоятельства и представить доказательства неисполнения должником обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    П. 2 ст. 142 АПК РФ установлено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В связи с изложенным суд предлагает заявителю сообщить сведения об обращении в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче исполнительного листа и сведения о принудительном его исполнении (при наличии указанных обстоятельств).
 
    В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).
 
    В силу п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежный суммы.
 
    Учитывая изложенное, суд предлагает заявителю указать размер требований к должнику, исходя из положений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и представить обоснованный расчет задолженности, заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника, со ссылкой на подтверждающие документы.
 
    В соответствии  с абз. 7, 9 п. 2 ст. 39  Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны обязательства, из которых возникло требование должника перед конкурсным кредитором, срок исполнения такого обязательства.
 
    П. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве  установлено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
 
    В связи с изложенным,  заявителю необходимо указать обстоятельства и представить доказательства оснований возникновения задолженности (в том числе копию договора, документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по договору, иные документы в подтверждение образовавшейся задолженности).
 
    В нарушение  абз. 10 п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора не указан адрес  саморегулируемой организации, членом которой является кандидатура временного управляющего, предложенная заявителем. Указанный заявителем в просительной части почтовый адрес для отправления корреспонденции: 127562, г. Москва, а/я НП СРО НАУ «Дело», не соответствует адресу места нахождения Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» по данным  ФНС России и единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
 
    В силу п. 9 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и должника, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве и пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 года №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ  может являться в том числе:
 
    - распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    -  распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.
 
    В силу п. 4  ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение данной нормы заявителем не приложена к заявлению копия свидетельства о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» в качестве юридического лица, в связи с чем заявителю предлагается представить копию указанного свидетельства.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В том случае, если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Незаверенные надлежащим образом ксерокопии не могут признаваться копиями документа или иного письменного доказательства, то есть  по смыслу названной нормы кодекса доказательствами не являются.
 
    Пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
 
    На основании вышеизложенного, заявителю необходимо привести свое заявление в соответствие с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ.  
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления о банкротстве без движения.
 
    Кроме того, 04.08.2014 в Арбитражный суд Орловской области обратился уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба  России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу  с заявлением о признании ООО «Де Люкс» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 11 августа 2014 года заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу № А48-3102/2014, судебное разбирательство по проверке обоснованности требований Федеральной налоговой службы  России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу  к должнику назначено на 02 сентября 2014 года на 10 час. 00 мин.
 
    Исходя из положений статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    Таким образом, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и принятия его судом к производству заявление ООО «Куриасэб» будет рассмотрено в порядке календарной очередности поступления в суд заявлений о признании должника банкротом, в случае признания обоснованными и введении в отношении должника процедуры банкротства по заявлению уполномоченного органа, обратившегося в суд ранее, требования ООО «Куриасэб» будут рассмотрены в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве; в случае отказа во ведении процедуры банкротства по заявлению должника, настоящее заявление будет рассмотрено как заявление о признании должника банкротом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Курская информационно-аналитическая служба экономической безопасности» (305001, г. Курск, ул. Добролюбова, д. 15, ИНН 4629028689, ОГРН 1024600956676) без номера и даты, поступившее в арбитражный суд 06.08.2014 (согласно оттиску регистрационного штампа суда), оставить без движения на срок до 5 сентября 2014 года.
 
    Заявителю предложить в срок до 5 сентября 2014 года  включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, представив необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Орловской области: 302000 г. Орел, ул. Максима Горького, 42, либо направив документы  в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.orel.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и будет принято арбитражным судом к производству по правилам п. 8 ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Копии определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом направить должнику и кредитору-заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.
 
 
    Судья                                                                             Е.В. Коровушкина