Определение от 22 октября 2014 года №А48-3102/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя  обоснованными  и введении наблюдения
 
 
    г. Орел                                                                                                        Дело №А48-3102/2014
 
    22 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15.10.2014, в полном объеме определение изготовлено 22.10.2014.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Русак М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302025, Орловская обл., город Орел, Московское шоссе, д.119, ОГРН 1125742000020, ИНН 5752077778) к  обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (302028, Орловская область, г. Орёл, ул. Сурена Шаумяна, 37,5, ОГРН 1115753002254, ИНН 5753056795)  о признании  должника несостоятельным (банкротом), - проверка обоснованности, 
 
    при участии:
 
    от заявителя (уполномоченного органа) – представитель Моисеева А.А. (паспорт, доверенность 18.09.2014 №13-45/17014), представитель Ляхов А.А. (паспорт, доверенность от 18.09.2014 №13-45/17054),
 
    от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба  России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу  (далее также – уполномоченный орган) 04 августа  2014 года  обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением №20-04/016312 от 01.08.2014  к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс»  (далее – ООО «Де Люкс», должник), в котором просит: признать ООО «Де Люкс» несостоятельным (банкротом); включить сумму задолженности, подтвержденную решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника в размере 7 099 305,12 руб., в том числе налог – 7 012 615,91 руб., пени – 78 129,21 руб., штраф – 8 560 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Де Люкс»; назначить  арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Гарантия» (НП «СРО «ГАРАНТИЯ», юридический адрес: 603155, г. Н.Новгород, ул. Дунаева, д. 9, помещение 3, почтовый адрес: 603155, г. Н.Новгород, ул. Б.Печерская, д. 45а).
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, основанием для возникновения указанной задолженности послужило неисполнение должником в установленный срок и надлежащим образом  обязанности по уплате обязательных платежей. Налоговым органом были предприняты меры по взысканию задолженности в порядке ст. ст.  69, 70, 45, 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на основании постановлений уполномоченного органа службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства. Ссылаясь на наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей, и что срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности налогоплательщиком просрочен более трех месяцев,  уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2014 заявление уполномоченного органа  было принято, возбуждено производство по делу  и   назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
 
    Должник в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с  ч. ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  копии определения суда о  принятии заявления уполномоченного органа и возбуждении производства по делу от 11.08.2014 направлены арбитражным судом должнику по адресу: 302028, Орловская область, г. Орёл, ул. Сурена Шаумяна, 37,5,  указанному  в заявлении  и  соответствующему  данным о месте  нахождения  должника, содержащимся  в сведениях  Единого государственного реестра  юридических  лиц, а также по адресам обособленных подразделений должника, указанных в Едином государственном реестре  юридических  лиц.
 
    В соответствии с  п.1 ст. 122, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.
 
    Почтовое отправление, направленное в обособленное подразделение ООО «Де Люкс», расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Сусанина Ивана, д. 63, получено адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т. 5, л.д. 12).
 
    Почтовые отправления,  направленные  должнику по юридическому адресу и по адресам иных обособленных подразделений,  возвращены  предприятием связи по причине  истечения срока хранения.
 
    Указанные обстоятельства в  соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ  подтверждают надлежащее извещение должника о  начавшемся  судебном процессе, о времени  и месте судебного заседания по делу.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление уполномоченного органа в отсутствие должника, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Должник письменный отзыв за заявление не представил, возражений относительно заявленного требования не заявил.
 
    Выслушав объяснения представителей уполномоченного органа, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Должник – общество с ограниченной ответственностью «Де Люкс»  - состоит на регистрационном налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу, зарегистрировано 25.10.2011 в качестве юридического лица по адресу: 302028, г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 37, оф. 5, обществу присвоены ОГРН 1115753002254, ИНН 5753056795; должник является действующим юридическим лицом.
 
    Основным видом деятельности должника является  деятельность ресторанов.
 
    Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, должник имеет 6 обособленных подразделений:
 
    - ИНН/КПП 5753056795/440145001, адрес регистрации: 156005, г. Кострома, ул. Сусанина Ивана, 63, дата постановки на учет – 13.08.2012;
 
    - ИНН/КПП 5753056795/440145002, адрес регистрации: 156000, г. Кострома, пр-кт Мира, 3а, дата постановки на учет – 04.09.2012;
 
    - ИНН/КПП 5753056795/402745001, адрес регистрации: 248000, г. Калуга, ул. Гагарина, 4, дата постановки на учет – 30.07.2012;
 
    - ИНН/КПП 5753056795/645045001, адрес регистрации: 410002, г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 133, дата постановки на учет – 23.08.2012;
 
    - ИНН/КПП 5753056795/366645001, адрес регистрации: 394018, г. Воронеж, ул. Плехановская, 14е, дата постановки на учет – 01.10.2012;
 
    - ИНН/КПП 5753056795/482645001, адрес регистрации: 398001, г. Липецк, ул. Советская, 4, дата постановки на учет – 01.10.2012.
 
    Согласно сведениям, представленным уполномоченным органом по состоянию на 02.06.2014 и 17.09.2014,  должник имеет три открытых расчетных счета в КБ «РМБ» ЗАО (119034, г. Москва, ул. Пречистенка, 36, стр. 1).
 
    Согласно справке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от 25.09.2014 № 2547 ООО «Де Люкс» не имеет зарегистрированных земельных участков (т. 5, л.д. 65).
 
    В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 17.09.2014 №01/034/2014-180 у должника отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества на территории Орловской области (т. 5, л.д. 66).
 
    Как следует из заявления и расчета объединенной задолженности уполномоченного органа задолженность ООО «Де Люкс»  по налоговым платежам, обеспеченная мерами принудительного взыскания составляет 7 099 305,12 руб., в том числе основной долг -7 012 615,91 руб., пени – 78 129,21 руб., штраф – 8 560 руб.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей уполномоченного органа и должника, оценив доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа является обоснованным  по  следующим  основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ  и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно п.2  ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину- не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнения, если иное не предусмотрено Законом.
 
    Положениями ст. 7, п. 1 ст. 11, абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве  предусмотрено право уполномоченного органа на подачу заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии  со ст. 29 Закона о банкротстве, а также Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства»  уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований  об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба  России.
 
    Согласно п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 506 от 30.09.04 г., п. 1 Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России, утвержденного Приказом ФНС России от 03.10.12 г. №ММВ-7-8/663@, территориальные налоговые органы на основании доверенностей, выданных в установленном порядке, осуществляют функции Федеральной налоговой службы по представлению в делах и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Для возбуждения дела о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (п. 3 ст. 6, ч. 6 ст. 41 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 разъяснено, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что основаниями для возникновения  задолженности по налоговым платежам являются:
 
    1. представленные должником налоговые декларации по:
 
    1) НДС в размере 6 576 420,87 руб., в т.ч. за:
 
    - 4 кв. 2013 г. в размере 2 114 589 руб. (остаток непогашенной задолженности – 2 026 768,87 руб.), в т.ч. по сроку уплаты 20.01.2014 на сумму 704 863 руб. (остаток непогашенной задолженности – 617 042,87 руб.), по сроку уплаты 20.02.2014 на сумму 704 863 руб., про сроку уплаты 20.03.2014 – 704 863 руб.;
 
    - 1 кв. 2014 г. в размере 4 549 652 руб., в т.ч. по сроку уплаты 21.04.2014 на сумму 1 516 550 руб., по сроку уплаты 20.05.2014 на сумму 1 516 550 руб., по сроку уплаты 20.06.2014 на сумму 1 516 552 руб.
 
    2) налогу на прибыль за 1 кв. 2014 г. по сроку уплаты 28.04.2014 на сумму 461 255 руб. (остаток непогашенной задолженности – 436 195,04 руб.), в т.ч. в федеральный бюджет – 46 125 руб. (остаток непогашенной задолженности – 43 817 руб.), в бюджет субъекта РФ – 415 130 руб. (остаток непогашенной задолженности – 392 378,04 руб.);
 
    2. решение о привлечении должника к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах №1877 от 21.03.2014 с применением ответственности в виде штрафа в сумме  8 560 руб.
 
    3. неисполнение обязанности по уплате налогов, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в размере 175 822,31 руб.
 
    Просроченная свыше трех месяцев задолженность (налог) составляет 3 543 318,87 руб.
 
    Материалами дела подтверждено соблюдение налоговым органом принудительного порядка взыскания задолженности, предусмотренного  ст. ст. 45, 69, 70, 46, 47 НК РФ.
 
    Так, в  порядке ст.45, ст.69 НК РФ налоговым органом выставлены требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа: №1465 от 27.01.2014, №3735 от 21.02.2014, №4912 от 20.03.2014, №7190 от 22.04.2014, №10185 от 06.05.2014, №10711 от 20.06.2014, №8958 от 07.05.2014, №2220 от 14.05.2014.
 
    В связи с отсутствием оплаты налоговым органом были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст.46 НК РФ: №1215 от 19.02.2014, №1922 от 17.03.2014, №2695 от 10.04.2014, №4255 от 19.05.2014, №5668 от 18.06.2014, №6245 от14.07.2014, №4817 от 02.06.2014, №5740 от 19.06.2014.
 
    Ввиду того, что от мер взыскания по ст. 46 НК РФ погашение задолженности не произошло, налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ приняты решения и вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика: решение №829 от 14.04.2014; постановление №829 от 14.04.2014; решение №1384 от 02.07.2014; постановление №1384 от 02.07.2014.
 
    Сумма задолженности по налоговым платежам, обеспеченная мерами взыскания в соответствии со ст. ст. 46, 47 НК РФ, составила 7 099 305,12 руб., из которых основной долг – 7 012 615,91 руб., пени – 72 129,21 руб., штраф – 8 560 руб.
 
    Налоговым органом постановление №829 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)  от 14.04.2014 направлено в службу судебных приставов 14.04.2014 (т. 1, л.д. 52), постановление №1384 от 02.07.2014 – 02.07.2014 (т. 1, л.д. 44).
 
    Тридцатидневный срок, предусмотренный п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", соблюден.
 
    На основании постановлений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства №7419/14/24/57 от 08.05.2014 и №10213/14/24/57 от 14.07.2014.
 
    По данным, указанным в справке Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в лице Советского районного отдела судебных приставов г. Орла от 25.06.2014 №122013/14/01/57, в отношении ООО «Де Люкс» возбуждено сводное исполнительное производство №1591/14/01/57/СД по 11 исполнительным документам, общая сумма задолженности по которым по состоянию на 24.06.2014 составляла 2097436,39 руб.
 
    Сведений о погашении задолженности в рамках принудительного исполнения постановлений налогового органа в дело не представлено.
 
    В материалы дела представлены доказательства направления в адрес должника решения о привлечении к ответственности, требований, решений в порядке ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ, а также проведения принудительного взыскания задолженности судебными приставами-исполнителями. На основании изложенного судом установлено, что возможность принудительного взыскания заявленной задолженности в установленном законом порядке на момент их предъявления не утрачена.
 
    Согласно статье 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается  размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с  требованиями ст. ст.  3, 6, 4, 33 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии  у ООО «Де Люкс»  признаков банкротства, а именно непогашенной задолженности в размере свыше 100 000 рублей, оплата которой не произведена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, подтвержденной решениями налогового органа о взыскании за счет имущества должника, и срок  принудительного взыскания которой истек.
 
    Суд принимает во внимание, что заявитель по делу о банкротстве самостоятельно определяет объем требований к должнику на дату подачи заявления. При этом не все заявленные требования учитываются при определении обоснованности заявления о признании должника банкротом. Учету подлежат только те суммы, которые необходимы для установления судом условий, предусмотренных п.2 ст. 33, ст. 48  Закона о банкротстве при обоснованности заявления о признании должника банкротом. Если указанные условия соблюдены, и заявление кредитора признается обоснованным, то и включению в реестр требований подлежат все обоснованно заявленные суммы требований одновременно с введением процедуры банкротства. Основное требование кредитора к должнику (об уплате суммы налога или сбора) и все связанные с ним дополнительные требования (в том числе об уплате пени за просрочку уплаты налога или сбора) совместно образуют сумму задолженности по соответствующему единому обязательному платежу должника, состав и размер которого, если основное требование возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
 
    Уполномоченным органом заявлены требования о включении в реестр должника  задолженности, подтвержденной  решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, в размере  7 099 305,12  руб., в том числе  основной долг – 7 012 615,91 руб., пени – 72 129,21 руб., штраф – 8 560 руб.
 
    ИФНС России по г.Орлу в обоснование предъявленных требований в материалы дела представлены: налоговые декларации; расчеты  пени;  акт камеральной налоговой проверки №370 от 03.02.2014; решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;  решения, принятые  налоговым органом в порядке ст. 46, ст. 47 НК РФ; соответствующие постановления; постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника.
 
    На основании изложенного, в порядке рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа к должнику, суд пришел к выводу о наличии  неисполненных  обязательств  должника по уплате обязательных платежей в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 7,8,9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ст. 9, 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения  им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии  со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Между тем, должником не представлен отзыв на заявление уполномоченного органа, а также не заявлено возражений относительно суммы задолженности, заявленной уполномоченным органом.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ООО «Де Люкс» имеет задолженность по обязательным платежам в заявленном  размере, срок принудительного взыскания задолженности по уплате обязательных платежей, на момент ее предъявления уполномоченным органом, не истек.
 
    Должник документально не подтвердил отсутствие задолженности.
 
    Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 Закона о банкротстве, согласно п. 3 которой определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие у должника на дату подачи в арбитражный суд заявления уполномоченным органом о признании должника банкротом непогашенной в течение 3-х месяцев задолженности на общую сумму, превышающую сто тысяч рублей, подтвержденной  решениями налогового органа о взыскании за счет имущества должника, срок принудительного звыскания которой не истек, арбитражный суд усматривает в данном деле признаки банкротства в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства принятия должником реальных мер, направленных на погашение суммы задолженности (основного долга) по обязательным платежам в бюджет.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом применительно к ст. 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В обоснование достаточности средств на финансирование процедуры банкротства, в том числе выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, лицами, участвующими в деле, заявителем представлены доказательства наличия у должника имущества, в том числе объектов недвижимого имущества.
 
    По данным бухгалтерской отчетности должника, представленным заявителем, по состоянию  на  31.12.2013  активы  общества  составляют 162 794 тыс. руб., в том числе нематериальные активы – 897 тыс. руб., основные средства – 47 663 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 17 030 тыс. руб., прочие внеоборотные активы – 18 911 тыс. руб., запасы – 27 465 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям – 34 тыс. руб., дебиторская задолженность – 25 758 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 8 191 тыс. руб., прочие оборотные активы – 17 055 тыс. руб.
 
    Согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 «Основные средства»  по состоянию на 01.01.2014 должник имеет основные средства, в состав которых включено движимое имущество, на сумму 64 028 771,08 руб.
 
    Указанные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности погашения расходов по делу о банкротстве, включая расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Проанализировав представленные доказательства, проверив не утрачена ли возможность принудительного взыскания, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования уполномоченного органа являются обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем  в  третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 7 099 305,12 руб., в том числе основной долг -7 012 615,91 руб. - в составе основной задолженности, пени – 78 129,21 руб., штраф – 8 560 руб., учитываемые отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения, принимаемом судьей единолично, должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего.
 
    В соответствии с  абз. 1 п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованном заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией.
 
    Уполномоченным органом в заявлении указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Гарантия» (НП «СРО «ГАРАНТИЯ», юридический адрес: 603155, г. Н.Новгород, ул. Дунаева, д. 9, помещение 3, почтовый адрес: 603155, г. Н.Новгород, ул. Б.Печерская, д. 45а), из числа членов которого должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Гарантия» представлена кандидатура Кузнецовой Любови Владимировны, изъявившей согласие быть утвержденной временным управляющим ООО «Де Люкс». Согласно представленным НП «СРО «ГАРАНТИЯ» сведениям  кандидатура Кузнецовой Л.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено этим законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов.
 
    Таким образом, в целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении на должность временного управляющего должника Кузнецовой Любови Владимировны, поскольку согласно информации НП «СРО «ГАРАНТИЯ»  ее кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и утверждении ей вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий временного управляющего должника в соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6  Закона о банкротстве.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71, Федерального закона от 26.10.02 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу  к  обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (302028, г. Орёл, ул. Сурена Шаумяна, 37,5, ОГРН 1115753002254, ИНН 5753056795)  обоснованными в  сумме  7 099 305 руб. 12 коп.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (302028, г. Орёл, ул. Сурена Шаумяна, 37,5, ОГРН 1115753002254, ИНН 5753056795)  процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (302028, г. Орёл, ул. Сурена Шаумяна, 37,5, ОГРН 1115753002254, ИНН 5753056795)  Кузнецову Любовь Владимировну (ИНН 026824861442, регистрационный номер  в реестре арбитражных управляющих НП «СРО «ГАРАНТИЯ» - №177, почтовый адрес: 125130, г.Москва, ул. Старопетровский проезд, д. 7A, стр. 6, оф. 8023, являющуюся  членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (юридический адрес: 603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д.9, оф.3).
 
    Установить временному управляющему Кузнецовой  Любови  Владимировне вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.
 
    Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение отчета временного управляющего и дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 25 февраля 2015 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).
 
    Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Де Люкс»  в сумме 7 099 305 руб. 12 коп.,  из которой: основной долг – 7 012 615 руб. 91 коп., - в составе основной задолженности,  пени – 78 129 руб. 21 коп.,  штраф – 8 560 руб., -  в  составе  требований, учитываемых отдельно в  составе указанной  очереди для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Временному управляющему выполнить требования ст. ст. 67, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Орловской области копию уведомления о проведении первого собрания кредиторов не позднее чем за три дня до даты проведения собрания кредиторов. 
 
    Информация о движении дела, сведения об объявленных перерывах, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru
 
    Информацию также можно получить: по телефонам: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-54-16 (специалист/помощник судьи); номер факса суда для направления информации (4862) 43-24-66; адрес электронной почты: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
    Судья                                                                                      Е.В. Коровушкина