Определение от 25 августа 2014 года №А48-3084/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Дело № А48-3084/2010(А)
 
    г. Орёл
 
    25 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Орловской области И.В. Нефёдова, рассмотрев заявление (исковое заявление) Общества с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика» (302040, г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 64а, ОГРН 1035753004451) о признании торгов недействительными, установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление специальная автоматика» в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (302040, г. Орёл, ул. Лескова, д. 19; ИНН 5753034826; ОГРН 1045753002745) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об оспаривании торгов, просит признать недействительной сделку купли-продажи трехкомнатной квартиры № 207, расположенной по адресу: г. Орёл, пер. Межевой, д. 15.
 
    Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости его возвращения в связи со следующим.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 28 июля 2014 года указанное заявление  было оставлено без движения до 22 августа 2012 года.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением.
 
    Заявитель получил указанное определения 30 июля 2014 года, что подтверждается карточкой почтового уведомления  № 76191119. Заявителем в указанный срок необходимые документы представлены не были, ходатайства о продлении срока оставления без движения также не поступало.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
 
    При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Возвратить заявление (исковое заявление) о признании сделки недействительной.
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:заявление на четырех листах и приложенные к нему документы на тридцати шести листах.
 
Судья                                                            И.В. Нефёдова