Решение от 01 октября 2014 года №А48-3083/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А48-3083/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Орел                                                                                 Дело  № А48-3083/2014
 
    1 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН  1057747117724, г.Москва, ул. Нижн. Красносельская, 35, СТР.1А)  в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (г.Орел, ул.Салтыкова-Щедрина, д. 23)  к Бюджетному образовательному учреждению "Козьма-Демьяновская средняя общеобразовательная школа"(ОГРН 1025700575229, Орловская область, Должанский р-н, с.Козьма-Демьяновское, ул.Молодежная, д.3) о взыскании задолженностив сумме 3377,86 руб.,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России (далее ФГУП «Охрана» МВД России, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному образовательному учреждению "Козьма-Демьяновская средняя общеобразовательная школа"(далее БОУ "Козьма-Демьяновская средняя общеобразовательная школа", ответчик) о взыскании 3377,86 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам №2349/1101 от 01.06.2013 и №2349/403 от 26.12.2013 за период с июня по октябрь 2013 года и с января по июнь 2014 года.
 
    Определением от 04.08.2014 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, ответчику в срок до 25 августа 2014 года предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. Срок на предоставление дополнительных доказательств установлен судом до 8 сентября 2014 года.
 
    Ответчик отзыв на иск суду не представил.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    1 июня 2013 года между ФГКУ «Управле­ние вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» (охрана), ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области (исполнитель) и БОУ Должанского района Орловской области «Рогатинская основная общеобразовательная школа» (заказчик) заключен договор №2349/1101 об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом облуживании технических средств охраны, согласно которому охрана принимает на себя обязатель­ства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в помещении БОУ «Рогатинская основная общеобразовательная школа» и оповещению территориального подразделения органа внутренних дел (ОВД) по месту расположения «Объекта» для экстренного выезда наряда полиции территориального ОВД по сигналу «тревога», поступившему из «Объекта», расположенного по адресу: Орловская область, Должанский район, с. Рогатик, ул. Школьная, д. 12 для принятия мер к пресечению правонарушения и задержанию лиц, его совершивших (л.д. 12-17).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации, которое заключается в осуществле­нии организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддер­жанию комплекса технических средств сигнализации, установленного на объекте заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс ТСО в течение всего срока эксплуатации.
 
    Разделом 7 договора №2349/1101 от 01.06.2013 стороны предусмотрели, что ежемесячная плата за услуги испол­нителя составляет 244  рубля 13 копеек, в т.ч. НДС 18%.
 
    Оплата услуг, предоставляемых охраной и исполнителем, производится ежеквартально на основании договора с выставлением счетов путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет охраны и исполнителя соответственно до 25 чис­ла текущего квартала (п. 7.3. договора № 2349/1101 от 01.06.2013).
 
    Срок действия договора об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны № 2349/1101 от 01.06.2013: с 01 июня 2013г. по 31 декабря 2013г. включительно (п. 8.1. договора).
 
    02.07.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Бюджетного общеобразовательного учреждения Должанского района Орловской области «Рогатинская основная общеоб­разовательная школа» в форме присоединения, в результате чего  последнее преобразовано в Бюджетное общеобразовательное учреждение Дол­жанского района Орловской области «Козьма-Демьяновская средняя общеобразовательная школа».
 
    26 декабря 2013 года  договор «об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны» № 2349/1101 от 01.06.2013 перезаключен с Бюджетным общеобразовательным учрежде­нием Должанского района Орловской области «Козьма-Демьяновская средняя общеобразователь­ная школа» на новый срок: с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года включительно и составлен но­вый договор «об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны» № 2349/403 от 26.12.2013.
 
    Размер ежемесячной платы изменился и составляет, в соответствии с прилагаемым к договору перечнем (приложение № 1), 373 рубля 63 копейки, в т.ч. НДС 18%.
 
    Истец принятые во исполнение принятых на себя обязательства по вышеуказанным договорам в период с июня по октябрь 2013 года и с января по июнь 2014 года исполнил надлежащим образом на сумму 3462,43 руб., что подтверждается копиями актов за указанный период, подписанными сторонами без замечаний и разногласий (л.д. 27-37).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не выполнил, ввиду чего за ним образовалась  задолженность в сумме 3 377,86 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Взаимоотношения сторон, основанные на заключенных между ними договорах №2349/1101 от 01.06.2013 и №2349/403 от 26.12.2013, регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.
 
    В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг в указанных договорах сроках.
 
    Наличие имеющейся задолженности за период с июня по октябрь 2013 года и с января по июнь 2014 года по договорам  №2349/1101 от 01.06.2013 и №2349/403 от 26.12.2013 в размере 3377,86 руб. ответчик не оспорил, доказательств ненадлежащего предоставления истцом услуг либо оплаты долга истцу суду не представил, в связи с чем, указанная задолженность взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с бюджетного образовательного учреждения "Козьма-Демьяновская средняя общеобразовательная школа"(ОГРН 1025700575229, Орловская область, Должанский р-н, с.Козьма-Демьяновское, ул.Молодежная, д.3) в пользуФедерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН  1057747117724, г.Москва, ул. Нижн. Красносельская, 35, СТР.1А) задолженность в сумме 3377,86 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000,00 руб.
 
    На  решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                Е.Н. Волкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать