Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А48-3072/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело №А48 –3072/2014
г. Орел
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакуровой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Орловского района Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, п.г.т. Знаменка, ул. Ленина, 13, ОГРН 1025700695448)
к Индивидуальному предпринимателю Ивахненко Светлане Юрьевне (г. Орел, ОГРНИП 307574228800012)
о расторжении договоров аренды земли № 28 от 30.01.2012 и № 98 от 15.03.2012
при участии в деле:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
Установил:
Администрация Орловского района Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, п.г.т. Знаменка, ул. Ленина, 13, ОГРН 1025700695448) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ивахненко Светлане Юрьевне (г. Орел, ОГРНИП 307574228800012) о расторжении договоров аренды земли № 28 от 30.01.2012 и № 98 от 15.03.2012.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы настоящего дела, арбитражный суд находит, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Более того, в силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Администрация Орловского района Орловской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, но в судебные заседания не является, запрашиваемые судом документы, имеющие значение для дела, не представляет. Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения дополнена пунктом 9, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о судебных заседаниях, участие в них своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не заявил. При этом ответчик по делу не требовал рассмотрения дела по существу.
Исходя из вышеизложенного, у арбитражного суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции или арбитражным судом без рассмотрения.
Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не уплачивал госпошлину при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском, вопрос о возврате госпошлины истцу судом не рассматривается.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрации Орловского района Орловской области (302520, Орловская область, Орловский район, п.г.т. Знаменка, ул. Ленина, 13, ОГРН 1025700695448) оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В. Короткова
