Определение от 01 сентября 2014 года №А48-3037/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А48-3037/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                             Дело №А48-3037/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., ознакомившись с заявлением Агафонова Владимира Александровича (302040, г. Орел, ул. 8-го марта, д. 27, кв.17) к Индивидуальному предпринимателю Белевскому  Валерию Николаевичу (ИНН 575200349491,  ЕГРИП 30757521100062, 302000, г. Орел, ул. Тамбовская, д. 6, кв. 8) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агафонов Владимир Александрович (далее – заявитель, кредитор) 25 августа 2014 года согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать ИП Белевского В.Н. несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, назначить временного управляющего из числа арбитражных управляющих НП МСРО «содействие», расположенного по адресу: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15).
 
    Вместе с тем, как установлено судом, ИП Белевский В.Н. 31.07.2014г. (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать индивидуального предпринимателя Белевского В.Н. несостоятельным (банкротом); утвердить временного управляющего Бологова Михаила Семеновича - члена НП МСРО «Содействие», находящегося по адресу: г. Орел, ул. 3-я Курская, 15.
 
    Определением от 05.08.2014г. указанное заявление оставлено без движения на срок до 04.09.2014г.
 
    Исходя из положений статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
 
    Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах заявление Агафонова В.А. о признании Белевского В.Н.  несостоятельным (банкротом) будет рассмотрено в порядке календарной очередности поступления в суд заявлений о признании должника банкротом. В случае признании требований обоснованными и введении в отношении должника ИП Белевского В.Н. процедуры наблюдения по заявлению самого должника, обратившегося в суд ранее, требования  Агафонова В.А. будут рассмотрены в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве; в случае отказа во ведении процедуры банкротства по заявлению должника, заявление Агафонова В.А. будет рассмотрено как заявление кредитора о признании должника банкротом.
 
    Кроме того, арбитражный суд считает необходимым обратить внимание заявителя на следующее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.
 
    Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.
 
    Пунктом 4 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В нарушении указанной нормы права в просительной части заявления не указан состав требований конкурсного кредитора, подлежащих включению в реестр требований кредиторов.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 125 АПК РФ заявителем не представлены сведения из службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительному производству №№9681/14/24/57  от 02.07.2014г.
 
    В соответствии с п.9 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
 
    В нарушение данной нормы, Агафоновым В.А. не приложены копии документов, удостоверяющих его личность, и подтверждающие сведения, указанные в заявлении (копия паспорта).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 42  Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Агафонова Владимира Александровича (302040, г. Орел, ул. 8-го марта, д. 27, кв.17) (поступило в суд 25 августа 2014 года согласно регистрационному штампу суда)  о признании ИП Белевского В.Н. несостоятельным (банкротом) будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований самого должника, заявление которого поступило ранее заявления Агафонова А.В.
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
 
    Судья                                                                                               И.С. Карлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать