Определение от 28 октября 2014 года №А48-3037/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                Дело №А48-3037/2014(1)
 
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., ознакомившись с заявлением Агафонова Владимира Александровича (302040, г. Орел, ул. 8-го марта, д. 27, кв.17) к Индивидуальному предпринимателю Белевскому  Валерию Николаевичу (ИНН 575200349491,  ЕГРИП 30757521100062, 302000, г. Орел, ул. Тамбовская, д. 6, кв. 8) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агафонов Владимир Александрович (далее – заявитель, кредитор) 25 августа 2014 года согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать ИП Белевского В.Н. несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, назначить временного управляющего из числа арбитражных управляющих НП МСРО «Содействие», расположенного по адресу: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д.15).
 
    Определением от 01.09.2014г. указанное заявление было принято к производству.
 
    Вместе с тем, как установлено судом, ИП Белевский В.Н. 31.07.2014г. (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать индивидуального предпринимателя Белевского В.Н. несостоятельным (банкротом); утвердить временного управляющего Бологова Михаила Семеновича - члена НП МСРО «Содействие», находящегося по адресу: г. Орел, ул. 3-я Курская, 15.
 
    Определением от 05.08.2014г. указанное заявление оставлено без движения на срок до 04.09.2014г.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставлении заявления без движения, определением от 05.09.2014г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением от 28.10.2014 года (резолютивная часть оглашена 28.10.2014г.) в отношении ИП Белевского В.Н. была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников И.П., являющийся членом НП МСРО «Содействие».
 
 
    Согласно пункту 8 статьи 42 Закона в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
 
    Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
 
    В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 42, 71, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований Агафонова Владимира Александровича на 10 ноября 2014 г. на 17 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 4 (1 этаж).
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.
 
    В порядке подготовки рассмотрения заявления предлагается в срок, не позднее 07.11.2014г.:
 
    Заявителю – уточнить заявленные требования с учетом введения в отношении ИП Белевского В.Н. процедуры наблюдения;
 
    - доказательства направления заявления в адрес временного управляющего;
 
    - исполнить требования определения от 01.09.2014г.,
 
    - сведения об остатке задолженности по исполнительному производству №9681/14/24/57;
 
    - представить иные документы, имеющие значение для дела.
 
    Временному управляющему - отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений (отзыв заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд), сведения о публикации.
 
    Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле обязательна.
 
 
    Судья                                                                                               И.С. Карлова