Определение от 28 октября 2014 года №А48-3037/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                      Дело №А48-3037/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Белевского  Валерия Николаевича (ИНН 575200349491, ЕГРИП 30757521100062, 302000, г. Орел, ул. Тамбовская, д. 6, кв. 8) о несостоятельности (банкротстве) – проверка обоснованности требований заявителя,
 
    при участии:
 
    от ИП Белевского  В.Н. – представитель Шарыкина И.Л. (доверенность 57 АА 0467381 от 11.06.2014),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Белевский Валерий Николаевич (далее также – заявитель, должник) 31.07.2014г. (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать индивидуального предпринимателя Белевского В.Н. несостоятельным (банкротом); утвердить временного управляющего Бологова Михаила Семеновича - члена НП МСРО «Содействие», находящегося по адресу: г. Орел, ул. 3-я Курская, 15.
 
    Определением от 05.08.2014 года указанное заявление было оставлено без движения на срок до 04.09.2014г.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставлении заявления без движения, определением от 05.09.2014г. указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу.
 
    В судебном заседании по проверке обоснованности заявления представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя (должника), исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Белевский Валерий Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.04.2007г., о чем в ЕГРИП внесена запись за основным регистрационным номером 307575211000062, поставлен на налоговый учет по месту регистрации с присвоением ИНН 575200349491 17.01.2001г.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП от 11.07.2014г. должник является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Основным видом деятельности ИП Белевского В.Н. является оптовая торговля безалкогольными напитками.
 
    Из заявления должника, следует, что по состоянию на дату подачи заявления у него имеется просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам, которая не оспаривается должником, в сумме 20 531 821,48 руб.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате сумм вознаграждений авторов по результатам интеллектуальной деятельности у ИП Белевского В.Н. отсутствует.
 
    Обязательства, не связанные с предпринимательской деятельностью, у должника отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области с должника взыскана задолженность в общей сумме 4 551 511,16 руб. основного долга, 45 757,56 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Судебным приказом №2-901/14 от 21.05.2014г. мирового судьи судебного участка №2 Заводского района взыскано в пользу Агафонова В.А. 5 000 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2013г. с ИП Бардина С.В. в пользу ООО «Солидарность ОПТ» взыскано 239 589,41 руб.
 
    Имеются нерассмотренные иски Банка ВТБ-24 (ЗАО) на общую сумму 4 444 040,20 руб.
 
    Согласно справке по обязательным платежам задолженность составляет 0,80 руб.
 
    Задолженность по постановлениям ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по страховым взносам составляет 1 261,04 руб.
 
    Иных исковых заявлений, принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами, к ИП Белевскому В.Н. на момент подачи заявления у должника не имеется.
 
    На дату подачи заявления по данным ИФНС России по г. Орлу, у должника открыто 3 расчетных счета:
 
    №40802810508400000248 в ОРУ ОАО «МиНБ»;
 
    №40802810100001623476 в ЗАО «Райффайзенбанк»,
 
    №40802810627510003160 в филиале ОО «Орловский» №3652 ВТБ-24 (ЗАО).
 
    Согласно справке должника, индивидуальному предпринимателю Белевскому В.Н. принадлежит следующее имущество – товарно-материальные ценности (запасы) на сумму 934 473,88 руб.
 
    В связи с недостаточностью имущества для возмещения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), ИП Белевским В.Н. представлено платежное поручение №596 от 21.10.2014г. о перечислении 60 000 руб. на депозит Арбитражного суда Орловской области.
 
    В обоснование невозможности погасить имеющуюся задолженность заявитель указывает, что должником фактически прекращена деятельность ввиду ее убыточности, активами для удовлетворения всех требований кредиторов должник не располагает.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и введении в отношении должника процедуры наблюдения. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 сентября 2002г. №127-ФЗ (далее по тексу - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ст. 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством граждан применяются правила, установленные главами I-VIIIназванного Закона.
 
    Параграф 2 главы XЗакона о банкротстве предусматривает особенности банкротства отдельных категорий должников - индивидуальных предпринимателей.
 
    В силу статьи 203 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано в арбитражный суд гражданином - должником, кредитором, а также уполномоченным органом.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течении 3-х месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: 1) размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; 2) размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    В качестве доказательств имеющейся задолженности заявителем в материалы дела представлены соответствующие доказательства(справка уполномоченного органа о наличии задолженности, постановления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки за счет имущества должника, судебные акты о взыскании задолженности и т.д.).
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается наличие у должника задолженности в сумме, превышающей 10000 руб., соответствующие обязательства по погашению задолженности не исполняются должником более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, соответственно у ИП Белевского В.Н. имеются признаки несостоятельности (банкротства) в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.
 
    В качестве обоснования возможности погашения расходов по делу о банкротстве, ИП Белевский В.Н. перечислил денежные средства в размере 60 000 руб. на депозит Арбитражного суда Орловской области, также должник располагает иным имуществом.
 
    Как разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 30.06.2011г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение.
 
    В силу ч. 1 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения;  об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Судом при проверке обоснованности требований заявителя выявлено наличие у ИП Белевского В.Н. признаков банкротства, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г.
 
    Таким образом, поскольку у должника имеются признаки банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и введении в отношении должника процедуры  наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Согласно ст. 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должно содержаться указание на лицо, утвержденное в качестве временного управляющего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Заявитель, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, просил  признать должника банкротом, утвердить временным управляющим Колесникова Ивана Павловича - члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация «Содействие».
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Колесникова И.П. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (мотивированное заключение от 11.09.2014г. №110914/01МЗ).
 
    В целях обеспечения проведения процедур банкротства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении на должность временного управляющего должника Колесникова Ивана Павловича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», проценты по вознаграждению временного управляющего, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 33, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71, 202, 207, 214, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования заявителя – Индивидуального предпринимателя Белевского  Валерия Николаевича (ИНН 575200349491,  ЕГРИП 30757521100062, 302000, г. Орел, ул. Тамбовская, д. 6, кв. 8) обоснованными.
 
    Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Белевского  Валерия Николаевича (ИНН 575200349491,  ЕГРИП 30757521100062, 302000, г. Орел, ул. Тамбовская, д. 6, кв. 8) процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим Индивидуального предпринимателя Белевского  Валерия Николаевича (ИНН 575200349491,  ЕГРИП 30757521100062, 302000, г. Орел, ул. Тамбовская, д. 6, кв. 8) – Колесникова Ивана Павловича (ИНН 575100071108, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2392 от 27.12.2002г., почтовый адрес для направления корреспонденции: 302025, г. Орел, ул. Московское шоссе, д. 171, кв. 70), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).
 
    Установить временному управляющему Колесникову Ивану Павловичу вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий за счет имущества должника.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего должник обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно должник обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе его имущества.
 
    Установить дату окончания наблюдения и назначить рассмотрение отчета временного управляющего и дела о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда на 30 января 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний №4 (1 этаж).
 
    Информация о движении дела, сведения об объявленных перерывах, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru
 
    Информацию также можно получить: по телефонам: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь/помощник судьи); номер факса суда для направления информации (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Временному управляющему выполнить требования ст.ст. 67, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечить проведение независимой оценки имущества должника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении Белевского Валерия Николаевича, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Наложить арест на имущество Белевского Валерия Николаевича (12.04.1969 г.р., место рождения: г. Орел), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                                  И.С. Карлова