Решение от 01 октября 2014 года №А48-3027/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                      Дело №А48-3027/2014
 
    01 октября 2014 г.
 
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2014 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Е.Е.Прониной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артюховой О.Л.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецТракКомплект» (г. Орел, ул. Ливенская, д.78, ОГРН 1105742001243) к Индивидуальному предпринимателю Сидорову Андрею Викторовичу (ОГРН 304575235000195) о взыскании задолженности в сумме 102 287 руб. 53 коп., судебных расходов в сумме 15 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – представитель Мальцева Е.Ю. (доверенность от 11.01.2013);
 
    от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецТракКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сидорову Андрею Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 102 287 руб. 53 коп., судебных расходов в сумме 15 000 руб.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам статей 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует его проведению.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    ООО «СпецйТракКомплект» в 2012 году поставило ИП Сидорову А.В. товар на общую сумму 1 699 184 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными: № ОО000000104 от 19.03.2012 на сумму 72 741 руб. 50 коп., №ОО000000190 от 17.04.2012 на сумму 23 217 руб. 05 коп., № ОО000000211 от 19.04.2012 на сумму 18 295 руб. 10 коп., № ОО000000257 от 14.05.2012 на сумму 31 543 руб. 36 коп., № ОО000000264 № 15.05.2012 на сумму 18 630 руб., № ОО000000279 от 18.05.2012 на сумму 16 355 руб., № ОО000000310 от 28.05.2012 на сумму 40 500 руб., № ОО000000390 от 15.06.2012 на сумму 20 012 руб. 44 коп., № ОО000000401 от 20.06.2012 на сумму 24 114 руб., № ОО000000428 от 27.06.2012 на сумму 163 660 руб., № ОО000000451 от 02.07.2012 на сумму 81 323 руб. 60 коп., № ОО000000463 от 07.07.2012 на сумму 18 255 руб., № ОО000000493 от 12.07.2012 на сумму 27 337 руб. 50 коп., № ОО000000504 № 17.07.2012 на сумму 25 011 руб., № ОО000000521 от 19.07.2012 на сумму 36 871 руб. 20 коп., № ОО000000600 от 06.08.2012 на сумму 61 587 руб. 20 коп., № ОО000000616 от 09.08.2012 на сумму 67 297 руб. 48 коп., № ОО000000625 от 13.08.2012 на сумму 24 083 руб. 40 коп., № ОО000000632 от 14.08.2012 на сумму 30 507 руб. 20 коп., № ОО000000652 от 20.08.2012 на сумму 46 533 руб., № ОО000000679 от 27.08.2012 на сумму 13 326 руб., № ОО000000712 от 04.09.2012 на сумму 46 217 руб. 70 коп., № ОО000000725 от 06.09.2012 на сумму 32 603 руб. 64 коп., № ОО000000740 от 12.09.2012 на сумму 22 145 руб. 90 коп., № ОО000000776 от 19.09.2012 на сумму 67 666 руб. 51 коп., № ОО000000777 от 19.09.2012 на сумму 14 490 руб., № ОО000000820 от 27.09.2012 на сумму 17 649 руб. 90 коп., № ОО000000821 от 27.09.2012 на сумму 9 756 руб. 90 коп., № ОО000000830 от 28.09.2012 на сумму 135 138 руб., № ОО000000851 от 02.10.2012 на сумму 18 716 руб. 90 коп., № ОО000000875 от 10.10.2012 на сумму 53 176 руб. 90 коп., № ОО000000916 от 11.10.2012 на сумму 120 000 руб., № № ОО000000930 от 24.10.2012 на сумму 49 784 руб. 40 коп., № ОО000000959 от 31.10.2012 на сумму 37 200 руб., № ОО000000983 от 06.11.2012 на сумму 39 583 руб., № ОО000001019 от 15.11.2012 на сумму 34 669 руб. 50 коп., № ОО000001034 от 20.11.2012 на сумму 8 520 руб., № ОО000001042 от 21.11.2012 на сумму 7 855 руб. 70 коп., № ОО000001071 от 28.11.2012 на сумму 21 080 руб. 70 коп., № ОО000001079 от 30.11.2012 на сумму 11 769 руб., № ОО000001113 от 11.12.2012 на сумму 28 568 руб. 20 коп., № ОО000001158 от 20.12.2012 на сумму 11 162 руб. 20 коп., № ОО000001188 от 27.12.2012 на сумму 22 921 руб.
 
    Товар ответчиком по данным товарным накладным принят, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Ответчик частично оплати поставленный товар на сумму 1 528 536 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный в 2012 году товар составила 170 648 руб. 13 коп.
 
    Между сторонами 01.01.2013 заключен договор оптовой поставки № ОО0000070, согласно которому Поставщик (истец по настоящему делу) обязуется передать в собственность Покупателя (ответчика по настоящему делу) товар свободный от любых прав третьих лиц согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
 
    Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика. По согласованию сторон за счет Покупателя могут применяться иные условия передачи Товара (пункт 2.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора оптовой поставки оплата товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на всю сумму поставки не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    Оплата может быть произведена иным путем по соглашению о том сторон (пункт 4.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора оптовой поставки от 01.01.2013 № ОО0000070 истец поставил ответчику товар на общую сумму 654 536 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными: № ОО000000024 от 23.01.2013 на сумму 57 789 руб. 20 коп., № ОО000000045 от 25.01.2013 на сумму 20 236 руб. 90 коп., № ОО000000127 от 14.02.2013 на сумму 55 323 руб., № ОО000000166 от 21.02.2013 на сумму 11 961 руб., № ОО000000221 от 05.03.2013 на сумму 1 530 руб. 40 коп., № ОО000000241 от 11.03.2013 на сумму 37 224 руб. 40 коп., № ОО000000274 от 15.03.2013 на сумму 52 360 руб. 40 коп., № ОО000000337 от 28.03.2013 на сумму 7 858 руб., № ОО000000428 от 12.04.2013 на сумму 34 841 руб., № ОО00000547 от 29.04.2013 на сумму 16 879 руб. 40 коп., № ОО000000602 от 15.05.2013 на сумму 19 500 руб., № ОО000000639 от 22.05.2013 на сумму 21 528 руб. 40 коп., № ОО000000762 от 18.06.2013 на сумму 25 293 руб. 50 коп., № ОО000000776 от 19.06.2013 на сумму 3 396 руб. 60 коп., № ОО000000841 от 02.07.2013 на сумму 10 925 руб., № ОО000000868 от 05.07.2013 на сумму 31 520 руб. 70 коп., № ОО000000945 от 16.07.2013 на сумму 31 700 руб. 91 коп., № ОО000000959 от 18.07.2013 на сумму 52 660 руб. 39 коп., № ОО000001056 от 07.08.2014 на сумму 1 602 руб., № ОО000001109 от 16.08.2013 на сумму 60 246 руб., № ОО000001154 от 28.08.2014 на сумму 45 423 руб., № ОО000001193 от 05.09.2013 на сумму 22 762 руб., № ОО00001239 от 19.09.2013 на сумму 31 973 руб. 90 коп.
 
    Товар по данным накладным ответчиком получен, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Ответчик частично оплатил поставленный в 2013 году товар на сумму 600 000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору оптовой поставки от 01.01.2013 № ОО0000070 составила 54 536 руб. 10 коп.
 
    Между ООО «СпецТракКомплекс» и ИП Сидоровым А.В. 31.03.2014 заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований, согласно которому ООО «СпецТракКомплект» погашает кредиторскую задолженность за запчасти перед ИП Сидоровым А.В. на сумму 122 896 руб. 70 коп., ИП Сидоров А.В. погашает задолженность за товар перед ООО «СпецТракКомплект» на сумму 122 896 руб. 70 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар за период 2012-2013 г.г. составила 102 287 руб. 53 коп.
 
    Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 16.06.2014, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 102 287 руб. 53 коп.
 
    Акт сверки подписан сторонами без разногласий.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.04.2014 с просьбой погасить имеющеюся задолженность.
 
    Задолженность в сумме 102 287 руб. 53 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением.
 
    В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной платы, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности на сумму 102 287 руб. 53 ответчик суду не представил, возражений по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено, ответчиком не оспорен факт поставки товара, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 102 287 руб. 53 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.05.2008г. №181118/07 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов в силу статьи 65 АПК РФ.
 
    Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» - лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Между ООО «СпецТракКомплект» и ООО «Карамель» 24.07.2014 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Заказчик (ООО «СпецТракКомплект») поручает Исполнителю (ООО «Карамель») совершение указываемых действий, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику квалифицированные юридическую помощь и услуги  в целях защиты прав, свобод и интересов Заказчика, в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
 
    По настоящему договору Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие юридические услуги: оказание юридической помощи по вопросу взыскания задолженности в размере 102 287 руб. 53 коп. с ИП Сидорова А.В. (пункт 1.2 договора об оказании юридических услуг).
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора об оказании юридических услуг Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 15 000 руб. за юридические услуги: взыскание задолженности с ИП Сидорова А.В., а именно консультирование по вопросам взыскания задолженности, анализ представленных документов, составление претензии и искового заявления, подача иска в арбитражный суд и представление интересов в арбитражном суде.
 
    В соответствии с пунктом 1.4 вышеназванного договора назначить Исполнителем по настоящему договору юрисконсульта Мальцеву Екатерину Юрьевну.
 
    Истец представил в материалы дела Акт от 24.07.2014 об исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель оказал Заказчику следующие виды услуг: взыскание задолженности с ИП Сидорова А.В., а именно консультирование по вопросам взыскания задолженности, анализ представленных документов, составление претензии и искового заявления, подача иска в арбитражный суд и представление интересов в арбитражном суде. Стоимость данных услуг составила 15 000 руб.
 
    Данный акт подписан сторонами без разногласий.
 
    В подтверждение факт оплаты оказанных услуг в сумме 15 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 24.07.2014 истец представил в материалы дела платежное поручение № 447 от 24.07.2014 на сумму 15 000 руб.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе  исковым заявлением, протоколами судебных заседаний, судебными актами.
 
    Таким образом, факты оказания ООО «Карамель» соответствующих услуг, а также их оплаты истцом в размере 415000 руб. подтверждается имеющими в материалах дела документами.
 
    Возражений относительно размера судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Кодекса (часть 6 статьи 59 Кодекса). Применительно к положениям статьи 59 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Информационного письма от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, в том числе, к таким лицам относятся и лица, не имеющие юридического образования.
 
    Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс не содержит никаких изъятий относительно компенсации расходов по судебному представительству в случае, если интересы индивидуального предпринимателя в суде представляет лицо, не имеющее статуса адвоката.
 
    Следовательно, разрешение вопроса о распределении судебных расходов осуществляется в этом случае по общим правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством, и отсутствие у представителя статуса адвоката не может само по себе служить основанием для снижения подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг такого представителя.
 
    Учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, учитывая, что настоящее заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд считает расходы обоснованными, разумными и соразмерными объему предоставленных представителем юридических услуг по защите интересов заявителя при рассмотрении арбитражным судом данного дела в размере 13 000 руб., в том числе: анализ представленных документов, составление искового заявления, подача иска в арбитражный суд и представление интересов в арбитражном суде.
 
    Судом не принимаются судебные расходы консультирование и составление претензии в связи с тем, что данные заявленные расходы не относится к судебному рассмотрению дела, а является досудебным урегулированием спора.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 069 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Орловской области,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидорова Андрея Викторовича (ОГРН 304575235000195) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецТракКомплект» (г. Орел, ул. Ливенская, д.78, ОГРН 1105742001243)  102 287 руб. 53 коп. – основного долга, 13 000руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 4 069 руб. – расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                        Е.Е.Пронина