Решение от 07 октября 2014 года №А48-3008/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                          Дело №А48-3008/2014
 
    07 октября 2014 г.
 
Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2014 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Е.Е.Прониной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артюховой О.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гидропривод» (Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Александровская, 91-в, ОГРН 1026102216832) к Закрытому акционерному обществу «Дормаш» (г. Орел, Кромское шоссе, 3, ОГРН 1025700846170) о взыскании 337 075 руб. 37 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гидропривод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Дормаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 299 000 руб. 12 коп., пени в сумме 38 075 руб. 25 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик  судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
 
    В отзыве на заявление ответчик указал, что заявленные требования признает в полном объеме.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами 18.01.2013 заключен договор поставки № 30/25-ТД, согласно которому Поставщик (истец по настоящему делу) обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, цена Продукции, а также иные особые условия поставки определяются дополнительно в приложениях (спецификациях) к договору, которые составляются на каждую поставляемую партию Продукции и составляют неотъемлемую часть настоящего договора.
 
    Согласно разделу 2 договора, Продукция поставляется на условиях, в порядке и сроки, указанные в Приложениях (спецификациях) к настоящему договору. Днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке Продукции считается сдача Продукции первому перевозчику для доставки Покупателю (грузополучателю), а при самовывоз Продукции Покупателем (грузополучателем) – дата приёмо-сдаточного документа, удостоверяющего получении продукции Покупателем (грузополучателем).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена за единицу Продукции согласовывается в Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Условия и сроки расчетов согласовываются в Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.3 договора).
 
    Пунктом 4.4 договора установлено, что датой оплаты продукции является дата получения денежных средств Поставщиком.
 
    В соответствии с условиями спецификации № 2 от 30.08.2013 (Приложение к договору поставки от 18.01.2013 № 30/25-ТД) Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию – Насос МН 56/32, стоимостью 199 500 руб. 06 коп. Оплата продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20 дней с момента отгрузки продукции. Поставщик осуществляет отгрузку продукции в адрес Покупателя  через транспортно-экспедиционную компанию (грузоперевозчика) за счет и на риск Покупателя.
 
    Истец через транспортную компанию ООО «ЖелДорЭкспедиция» поставил ответчику товар в соответствии с условиями спецификации № 2 от 30.08.2013 (Приложение к договору поставки от 18.01.2013 № 30/25-ТД) на сумму 199 500 руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной от 02.09.2013 № 937, товарно-транспортной накладной № 2305-6801-7853-7520 от 02.09.2013.
 
    Товар ответчиком получен, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с условиями спецификации № 3 от 11.10.2013 (Приложение к договору поставки от 18.01.2013 № 30/25-ТД) Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию – Насос МН 56/32, стоимостью 199 500 руб. 06 коп. Оплата продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20 дней с момента отгрузки продукции. Поставщик осуществляет отгрузку продукции в адрес Покупателя  через транспортно-экспедиционную компанию (грузоперевозчика) за счет и на риск Покупателя
 
    Истец через транспортную компанию ООО «ЖелДорЭкспедиция» поставил ответчику товар в соответствии с условиями спецификации № 3 от 11.10.2013 (Приложение к договору поставки от 18.01.2013 № 30/25-ТД) на сумму 199 500 руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной от 14.10.2013 № 1115, товарно-транспортной накладной № 2305-6801-7856-6507 от 14.10.2013.
 
    Товар ответчиком получен, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 399 000 руб. 12 коп.
 
    Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 100 000 руб.
 
    На основании вышеизложенного задолженность ответчик перед истцом по договору поставки от 18.01.2013 № 30/25-ТД составила 299 000 руб. 12 коп.
 
    Истец в адрес ответчика направлял предарбитражное предупреждение от 14.04.2014 № 900 с просьбой погасить имеющуюся задолженность в сумме 299 000 руб. 12 коп. и пени.
 
    Задолженность ответчика в сумме 299 000 руб. 12 коп. до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства  и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). При этом в силу положений статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности на сумму 299 000 руб. 12 коп. ответчик суду не представил, возражений по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено, ответчиком не оспорен факт поставки товара, ответчик заявленные требования признал в полном объеме, что отражено в отзыве на заявление.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 299 000 руб. 12 коп.
 
    В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени в сумме 38 075 руб. 25 коп. по состоянию на момент подачи искового заявления с перерасчетом на момент исполнения обязательства.
 
    В силу пункта 5.4 договора поставки от 18.01.2013 № 30/25-ТД, Поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки за нарушением оплаты Продукции в размере 0,05 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет пени в сумме 38 075 руб. 25коп., расчет признан судом верным.
 
    Ответчиком заваленные исковые требования признаны в полном объёме, заявление о снижении размера пени не представлено суду.
 
    Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 38 075 руб. 25 коп.
 
    Положениями статей 330 - 333 Гражданского кодексам Российской Федерации не предусмотрена возможность взыскания неустойки (пени) за неопределенный период, в данном случае по день полного ее погашения.
 
    Таким образом, для начисления и взыскания неустойки необходимо определить период просрочки исполнения обязательства.
 
    К тому же указание в решении на дальнейшее начисление неустойки влечет нарушение прав ответчика, который будет лишен возможности на уменьшение размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного требование истца о начислении пени с перерасчетом на момент исполнения обязательств подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Такой подход соответствует сложившейся судебной практике (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2013 N ВАС-8829/13, от 12.03.2010 N ВАС-2482/10, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу № А62-4500/2013).
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Дормаш» (г. Орел, Кромское шоссе, 3, ОГРН 1025700846170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гидропривод» (Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Александровская, 91-в, ОГРН 1026102216832)  299 000,12 руб.-основного долга; 38 075,25 руб.-неустойки; 9 741, 50 руб.-расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                        Е.Е.Пронина