Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2995/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело №А48 –2995/2014
г. Орел
08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакуровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по муниципальному имуществу г. Мценска (303030, Орловская область, г. Мценск, пл. Ленина, 1, ОГРН 1025700525290)
к Индивидуальному предпринимателю Перелыгину Виктору Владимировичу (ОГРНИП 309575201400010)
о взыскании 201633 руб. 46 коп.,
при участии в деле:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
Установил:
Управление по муниципальному имуществу г. Мценска (303030, Орловская область, г. Мценск, пл. Ленина, 1, ОГРН 1025700525290) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Перелыгину Виктору Владимировичу (ОГРНИП 309575201400010) о взыскании 201633 руб. 46 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком.
Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
До вынесения судебного акта по существу спора истец в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику, и прекращении производства по делу.
Согласно положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд проверил представленный отказ от заявленных требований и установил, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациио прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не уплачивал госпошлину при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском, вопрос о возврате госпошлины истцу судом не рассматривается
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А48-2995/2014 прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.В. Короткова
