Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А48-2969/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Орел Дело № А48 –2969/2014
07 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «ИСТОКИ» (ОГРН 1105032002822, Московская обл., г.Одинцово, ул.Маковского, 2а) к обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» (ОГРН 1045752007674, Орловская обл., Орловский р-н, д. Становое, ул. Школьная, 6к, литер А1, А3) об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства
В заседании участвуют:
от истца
-
не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика
-
не явился, извещен надлежащим образом,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИСТОКИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технодом» об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
27.08.2014 года определением арбитражного суда судебное разбирательство по делу назначено на 18.09.2014 года.
18.09.2014 года судебное разбирательство было отложено на 07.10.2014 года.
Истец в судебные заседания 18.09.2014 года и 07.10.2014 года не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом разъясняются сторонам последствия оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истец не лишается права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИСТОКИ» (ОГРН 1105032002822, Московская обл., г.Одинцово, ул.Маковского, 2а) оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОКИ» (ОГРН 1105032002822, Московская обл., г.Одинцово, ул.Маковского, 2а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через
Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Родина
