Определение от 01 сентября 2014 года №А48-2945/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2945/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А48 – 2945/2014
 
    г. Орёл
 
    01 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН 3665087286, ОГРН 1123668013260, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Холмистая, д. 56 б, офис 213) к Администрации Орловского района Орловской области (ИНН 5720001173, ОГРН 1025700695448, Орловская обл., Орловский р-н, пгт Знаменка, ул. Ленина,13) о взыскании 3 009 623 руб. 83 коп.,  установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Орловского района Орловской области (далее - ответчик) о взыскании 3 009 623 руб. 83 коп., из которых: 2 583 368 руб. 10 коп. – задолженность за выполненные работы, 426 255 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2012 по 16.04.2014. Истец также просил производить начисление процентов за пользование чужими денежнымисредствами из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, до дня фактической оплаты ответчиком основного долга в суме 2 583 368 руб. 10 коп.
 
    Определением суда от 29.07.2014 исковое заявление оставлено без движения на срок до 29.08.2014, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, а также  не представлено уведомление о смене кредитора и доказательства его направления ответчику, подписанный со стороны ответчика акт о приёмке выполненных работ от 31.03.2012 № 10/3.
 
    В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения 30.07.2014 направлено истцу по юридическому и почтовому адресу (указан истцом в исковом заявлении). Данное определение 15.08.2014 получено истцом по юридическому адресу. Корреспонденция, направленная по  почтовому адресу, возвратилась в суд по истечении срока хранения.
 
    Полный текст указанного определения суда опубликован в картотеке дел на официальных сайтах Арбитражного суда Орловской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (www.orel.arbitr.ru, www.arbitr.ru, соответственно) 30.07.2014, что подтверждается отчётом о публикации названного определения.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что истцу должно было быть известно о том, что исковое заявление оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для этого, однако истец не устранил указанные выше недостатки в установленный в определении суда срок.
 
    Каких-либо пояснений или ходатайств, в том числе о продлении срока оставления искового заявления без движения, истцом заявлено не было.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 125-129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН 3665087286, ОГРН 1123668013260, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Холмистая, д. 56 б, офис 213) к Администрации Орловского района Орловской области (ИНН 5720001173, ОГРН 1025700695448, Орловская обл., Орловский р-н, пгт Знаменка, ул. Ленина,13) о взыскании 3 009 623 руб. 83 коп. возвратить истцу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН 3665087286, ОГРН 1123668013260, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Холмистая, д. 56 б, офис 213) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 28.04.2014 № 55, о чём выдать справку.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные документы на 54 листах.
 
     
 
    Судья                                                                                           М.А. Старых
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать