Решение от 01 октября 2014 года №А48-2944/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
   дело №А48 – 2944/2014
 
    г. Орел
 
    01 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакуровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (ОГРН 1065745005611, ИНН 5709003843, 303561, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. Привокзальная, 23)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 1065745006117, ИНН 5709003956, 303561, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. Медицинская, 12)
 
    о взыскании 38726 руб. 61 коп. задолженности и 200 руб. 00 коп. судебных издержек
 
    при участии в деле:
 
    от истца –    представитель Никишин В. М. (постоянная доверенность от 30.07.2014, паспорт);
 
    от ответчика    – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (ОГРН 1065745005611, ИНН 5709003843, 303561, Орловская область, Залегощенский район, пгт Залегощь, ул. Привокзальная, 23)   обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 1065745006117, ИНН 5709003956, 303561, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. Медицинская, 12) о взыскании 38726 руб. 61 коп. задолженности.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с установленным ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    01 января 2009 года между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (истец по делу, теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (ответчик по делу, абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2009 №7.
 
    Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии по присоединенной тепловой сети абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, полученную из центральной системы коммунального теплоснабжения по присоединенной тепловой сети.
 
    Срок действия договора установлен сторонами в п. 6.1 договора с 01.01.2009 по 31.12.2009. При этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной и сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В отсутствие в материалах дела доказательств расторжения и изменения договора от 01.09.2009 № 7 арбитражный суд считает его продленным на 2013 - 2014 годы.
 
    22 декабря 2010 года стороны подписали дополнительное соглашение №1  к вышеназванному договору, которым согласовали тариф на тепловую энергию в размере 1200,0 руб. за Гкал, установленный приказом службы,  сроком   действия в период с 01.01.2011 по 31.12.2011.
 
    13 декабря 2012 года приказом Управления по тарифам Орловской области   №1800-т установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП «ЖКХ поселка Залегощь» потребителям в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 1342,80 руб./Гкал и с 01.07.2013 по 31.12.2013  в размере 1524,67 руб./Гкал
 
    ПриказомУправления по тарифам Орловской области   от 10.12.2013 №1964-т установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП «ЖКХ поселка Залегощь» потребителям в период с 01.01.2014 по 30.06.201340 в размере 1524,67 руб./Гкал и с 01.07.2014 по 31.12.2014  в размере 1589,50 руб./Гкал.
 
    Согласно п. 4.1 договора оплата абонентом полученной тепловой энергии производится не позднее 5-го числа следующего месяца.
 
    В соответствии с п. 2.2.5 договора абонент обязан  своевременно производить оплату теплоснабжающей организации за полученную тепловую энергию.  
 
    Во исполнение обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01 января  2009 года  № 7 истец за период с октября 2013 года по апрель 2014 года включительно поставил ответчику энергию в количестве 25.400 Гкал на общую сумму 38726 руб. 61 коп., что подтверждается  актами от 31.10.2013,   30.11.2013, 27.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, подписанными сторонами.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик оплату за полученную тепловую энергию не произвел.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за поставленную по договору от 01.01.2009 № 7  тепловую энергию за период с октября 2013 года по апрель 2014 года включительно составила 38726 руб. 61 коп.,  данноеобстоятельство также подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 11 сентября 2014, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Проанализировав условия договора от 01.01.2009 № 7, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том,что сторонами был заключен договор энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
 
    В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за период октября 2013 года по апрель 2014 года включительно не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в сумме 38726 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
 
    В доказательство понесенных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, истцом представлены платежное поручение №1541 от 17.06.2014 на сумму 200 руб.00 коп., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, выданная налоговым органом по запросу истца. 
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании  судебных издержек в сумме 200 рублей, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика  также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (ОГРН 1065745005611, ИНН 5709003843, 303561, Орловская область, Залегощенский район, пгт Залегощь, ул. Привокзальная, 23) удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 1065745006117, ИНН 5709003956, 303561, Орловская область, Залегощенский район, пгт. Залегощь, ул. Медицинская, 12) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (ОГРН 1065745005611, ИНН 5709003843, 303561, Орловская область, Залегощенский район, пгт Залегощь, ул. Привокзальная, 23) 38726 руб. 61 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 200 руб. 00 коп. судебных издержек,  также взыскать 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.
 
 
Судья                                                                                                          Л. В. Короткова