Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А48-2943/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Орёл дело № А48-2943/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» (ОГРН 1085752002071, г.Орел, ул. Машиностроительная, 6) к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтройСервис» (ОГРН 1065753010839, г. Орел, Наугорское шоссе, 19г) о взыскании 4 491 448, 98 руб.
по иску общества с ограниченной ответственностью «ДомСтройСервис» (ОГРН 1065753010839, г. Орел, Наугорское шоссе, 19г) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» (ОГРН 1085752002071, г.Орел, ул. Машиностроительная, 6) о взыскании 851 508 руб.
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил: 13 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтройСервис» о взыскании 4 491 448, 98 руб.
Одновременно с иском заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано отсутствием денежных средств на расчетном счету в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что 21.03.2014 года по делу №А48-28/2014 Арбитражным судом Орловской области наложен арест на денежные средства ООО «Спецстрой-М» на сумму 20 643 108, 64 руб.
Арбитражный суд рассмотрел указанное ходатайство. Ходатайство подлежит отклонению в связи с тем, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину на день подачи иска.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» № 6 от 20 марта 1997 года, в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера, должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, из которых видно, что у истца имеется шесть расчетных счетов, однако к встречному исковому заявлению приложены справки из АК Банк Авангард от 08.04.2014 года и от 04.04.2014 года из АКБ «Пробизнесбанк», из которых видно, что остаток по счету составляет 00 руб. 00 коп., сведений об остатках денежных средств на других расчетных счетах истцом не представлено.
Сведения банков не содержат данных об общих суммах задолженности владельца счёта по исполнительным листам и платежным документам. Информации о движении по счету за период, предшествующий подаче иска, и иных доказательств, подтверждающих имущественное положение истца, не представлено.
Иных доказательств, подтверждающих имущественное положение истца, с ходатайством не представлено и к иску не приложено.
Поскольку сведений о наличии у истца расчетных счетов, картотеки к расчетным счетам и об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам не представлено, суд приходит к выводу, что ограничение расчётов по счетам не доказано, исходя из чего можно предположить, что истец имеет возможность в любой день уплатить государственную пошлину при поступлении денежных средств на расчетные счета, поскольку, при изложенных обстоятельствах, отсутствие денежных средств в необходимом размере является временным.
Учитывая изложенное, суд считает, что указанные в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обстоятельства не подтверждены доказательствами и не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Необоснованность ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является основанием для отклонения ходатайства, что в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения искового заявления.
В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, основания для возвращения государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» (ОГРН 1085752002071, г.Орел, ул. Машиностроительная, 6) об отсрочке уплаты государственной пошлины, отклонить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-«М» (ОГРН 1085752002071, г.Орел, ул. Машиностроительная, 6), возвратить истцу.
На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Г.Н. Родина
