Определение от 21 августа 2014 года №А48-2932/2013

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А48-2932/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Орел                                                                                                 
 
    21 августа 2014 года                                                                                           Дело № А48-2932/2013
 
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года. Определение  в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Постникова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Черникова Александра Ивановича (ОГРН 313574805100019, ИНН 575300181997, Орловская область, Орловский район, с. Бакланово, д. 39)
 
    при участии:
 
    от судебного пристава-исполнителя - судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов Сопин Д.Ф. (в подтверждение личности представлен паспорт; в подтверждение должностного положения представлен приказ №771-к от 4 декабря 2013 года);
 
    от уполномоченного органа- специалист первого разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС №8 по Орловской области Матюхина С.В. ( доверенность №13-45/16471 от 11 октября 2013 года);
 
    от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Черников Александр Иванович 26 августа 2013 года  обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просил признать Индивидуального предпринимателя Черникова Александра Ивановича несостоятельным (банкротом), ввести в его отношении процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Наталью Владимировну Меркулову из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Определением от 30 августа 2013 года заявление Индивидуального предпринимателя Черникова Александра Ивановича принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 21 октября 2013 года требования Индивидуального предпринимателя Черникова Александра Ивановича признаны обоснованными, в отношении Индивидуального предпринимателя Черникова Александра Ивановича введена процедура наблюдения, временным управляющим индивидуального предпринимателя Черникова Александра Ивановича утверждена Меркулова Наталья Владимировна.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 25 февраля 2014 года должник Индивидуальный предприниматель Черников Александр Иванович признан  несостоятельным (банкротом), в отношении Индивидуального предпринимателя Черникова Александра Ивановича открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Решение суда и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина  направлены судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП УФССП по Орловской области для осуществления продажи имущества должника.
 
    В судебное заседание 21 августа 2014 года  по рассмотрению отчета судебного пристава-исполнителя по итогам процедуры конкурсного производства явился представитель уполномоченного органа и судебный пристав-исполнитель.
 
    Должник на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие должника.
 
    Судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП УФССП по Орловской области в судебном заседании заявил ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на один месяц. В обоснование заявленного ходатайства судебный пристав-исполнитель указал, что должнику принадлежит промышленное оборудование, 19 августа 2014 года вынесено постановление о передачи данного имущества на реализацию, для проведения принудительной реализации имущества должника необходимо время.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил, что считает возможным продлить срок конкурсного производства не более чем на 1 месяц, представил письменный отзыв.
 
    Заслушав мнение судебного пристава-исполнителя и представителя уполномоченного органа, рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, необходимые для завершения конкурсного производства в отношении должника; судебным приставом-исполнителем имущество должника не реализовано.
 
    Согласно требованиям статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсное производство является процедурой банкротства, применяемой к должнику, признанному несостоятельным (банкротом), в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    Вместе с тем, нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона).
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, в связи с тем, что имущество должника не реализовано, цель конкурсного производства не достигнута, расчеты с кредиторами не произведены.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд, в связи с не достижением цели конкурсного производства - удовлетворения требований кредиторов, считает необходимым, в соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве, продлить срок конкурсного производства до 25 сентября 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Черникова Александра Ивановича (ОГРН 313574805100019, ИНН 575300181997, Орловская область, Орловский район, с. Бакланово, д. 39)  до 25 сентября 2014 года.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя в срок до 18 сентября 2014 года осуществить действия по завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника, представить суду отчет.
 
    Назначить рассмотрение отчета судебного пристава-исполнителя по итогам проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда на 18 сентября 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орел, ул. М. Горького, д. 42, зал судебных заседаний №7 (второй этаж).
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-55-56 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение 14-ти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     Г.В. Постников Н
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать