Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А48-2907/2017

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А48-2907/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-23487(3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Склад-Маркет» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2019 по делу № А48-2907/2017 о несостоятельности (банкротстве) дочернего общества с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» открытого акционерного общества «Орелагропромстрой» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным зачета встречных требований, произведенного должником и обществом по соглашению от 03.05.2017 № 63, применении последствий недействительности сделки.Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2019 и округа от 25.06.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Применена реституция в виде восстановления задолженности общества перед должником в размере 840 389,47 руб. и восстановления задолженности должника перед обществом в размере 840 389,47 руб.; на основании ходатайства общества указанная сумму включена в реестр требований кредиторов должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, статей 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что в результате указанного зачета, совершенного в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, обществу оказано большее предпочтение в удовлетворении его требований по сравнению с иными кредиторами.При этом суды не усмотрели оснований для отнесения спорной операции к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП"



Государственное учреждение-Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ



ЗАО "Склад-маркет"



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу



ИП Зайцев Алексей Вячеславович



ИП Овсянников Михаил Васильевич



ИП Рябинина Анна Александровна



Ку Нагаслаев Дмитрий Сергеевич (дочернее ООО "орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "орелагропромстрой")



Макаров Иван Валерьевич



Нагаслаев Дмитрий Сергеевич



ОАО "Орелагропромстрой"



ОАО ДООО "Орловский комбинат строительных конструкций" "Орелагропромстрой"



ООО "ИМБРИКО ФЛОР"



ООО "Инвестстрой"



ООО "Промсервис"



ООО "СТРОЙФАКТ"



ООО "ТЕХСЕРВИС"



ООО "Торговый дом-Известняк"



Самойлов Андрей Вячеславович



СРО "Союз арбитражных управляющих "Возрождение"



Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла



УФНС РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Фомичев Станислав Ильич



Харламов Михаил Николаевич



Хохлов Геннадий Васильевич



Шутов Александр Игоревич Последние документы по делу:Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А48-2907/2017Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А48-2907/2017Определение от 28 января 2019 г. по делу № А48-2907/2017Показать все документы по этому делу