Определение от 28 октября 2014 года №А48-2827/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А48-2827/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об утверждении мирового соглашения
 
    г. Орел                                                                                                                 № А48-2827/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Субъекта Российской Федерации – Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик», г. Орел, ул. Мопра, д. 42 ОГРН (1035753000700) к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба», Орловская область, Орловский район, ул. Северный парк, 8 ОГРН (1115741001738) о взыскании 1 316 987 руб. 90 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель Глушкова Е.В. (доверенность № 2 от 15.01.2014г.);
 
    от ответчика –  представитель Плотников К.А. (доверенность № 99 от 27.08.2014г.);
 
    установил: Субъект Российской Федерации – Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» о взыскании неустойки в размере  1 316 987 руб. 90 коп.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 817 852 руб. 20 коп. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.
 
    До вынесения решения стороны достигли соглашения о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок и заключили мировое соглашение.
 
    Представленное  мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других  лиц.
 
    Заключение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3, 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины  отнести на   ответчика.
 
    С учетом изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 21 октября 2014 года между Субъектом Российской Федерации – Орловская область в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик», г. Орел, ул. Мопра, д. 42 ОГРН (1035753000700)  и государственным унитарным предприятием Орловской области «Дорожная служба», Орловская область, Орловский район, ул. Северный парк, 8 ОГРН (1115741001738) следующего содержания:
 
    1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в пятнадцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Орловской области настоящего мирового соглашения.
 
    2. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки по государственному контракту № 5-рт на выполнение работ по ремонту мостов на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Орловской области от 06 марта 2014 года в размере 1 817 852, 20 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек и штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определение об окончании производства по делу не допускается.
 
    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела У11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    3. Производство по делу  прекратить.
 
    4. Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба», Орловская область, Орловский район, ул. Северный парк, 8 ОГРН (1115741001738) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.
 
    5. Выдать исполнительный лист.
 
    На определение может быть подана кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        Г.Н. Родина
 
               
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать