Решение от 10 сентября 2014 года №А48-2817/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Орёл                                                                                                    Дело №А48-2817/2014
 
    10 сентября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"г. Орел, ул. Пушкина, 54ИНН 5754020600ОГРН 1115742001682
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению-Детский сад «Радуга» Хотынецкого района Орловской области Орловская область, Хотынецкий район, с.Богородицкое, ул.Школьная, д.18 ИНН (5726999014) ОГРН (1135749006084)
 
    о взыскании задолженностив сумме 24 348 руб. 25 коп.,
 
    установил:
 
    ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению-Детский сад «Радуга» Хотынецкого района Орловской области (ответчик, Учреждение) о взыскании основного долга в сумме 23 934 руб. 26 коп. и неустойки в сумме 413,99 руб. 
 
    Определением суда от 18 июля 2014г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В определении суда также указано, что по 19 августа 2014г. ответчику следует представить отзыв на заявление. Указанное определение получено ответчиком 22.07.2014г., однако отзыв на заявление представлен не был, равно как не были представлены иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, несмотря на предложение суда представить их по 9 сентября 2014г. включительно.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.02.2014г. между истцом и ответчиком был заключен контракт энергоснабжения №3231006, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) осуществляет поставку электрической энергии абоненту (ответчику), а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.  
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.02.2014г. по 31.12.2014года (п. 7.1 договора). Доказательств прекращения договора в материалы дела сторонами не представлено, в связи с чем суд исходит из того, что он является действующим.
 
    В соответствии с п. 4.1 расчетным периодом по договору является месяц.
 
    Размер платы за потребленную электрическую энергию определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством (п.4.2).
 
    Согласно п.4.4 договора абонент оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем  в следующем порядке:
 
    - 30% стоимости договорного объема потребленной электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся в срок до 10 числа текущего месяца;
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком. В случае если объем фактического потребления энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Во исполнениеконтракта энергоснабжения от 01.02.2014г. №3231006 истец   поставил ответчику в марте 2014г. электроэнергию на сумму 13 315,75 руб., в апреле 2014г.– 5 999 руб., в мае 2014г.– 4 619,51 руб., что подтверждается актами электропотребления от 31.03.2014г., от 30.04.2014г., от 31.05.2014г., счетами-фактурами от 31.03.2014г. №ОР310314-1643/4, от 30.04.2014г. №ОР300414-2332/4, от 31.05.2014г. №ОР310514-2925/4. В связи с этим ООО «ИНТЕР-РАО–Орловский энергосбыт» обратилось в суд за взысканием долга в размере 23 934 руб. 26 коп.
 
    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик обязанность по оплате электроэнергии, поставленной ему в марте-мае 2014г., не исполнил, доказательств обратного суду не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в материалах дела имеется акт взаимных расчетов между сторонами по делу по состоянию на 31.05.2014г., в соответствии с которым ответчик согласился с наличием у него задолженности в размере 23 934,26 руб. (л.д.28).
 
    С учетом изложенного, с Учреждения в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 23 934,26 руб.
 
    Предметом настоящего спора является также требование о взыскании пени в сумме 413 руб. 99 коп.
 
    Данное требование основывается на положениях пункта 5.10 контракта энергоснабжения от 01.02.2014г. №3231006, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
 
    Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – пени, штраф, неустойку.
 
    Факт несвоевременной оплаты Учреждением полученной электроэнергии подтверждается материалами дела. Исходя из условий вышеуказанного контракта, истцом была исчислена и предъявлена к взысканию пеня в сумме 413,99 руб. (за период с 18.04.2014г. по 10.07.2014г.) Расчет пени судом проверен, признан верным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении судом исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. При обращении в суд истцом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 15.07.2014года №8319). Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения-Детский сад «Радуга» Хотынецкого района Орловской области, ОГРН 1135749006084, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» основной долг в сумме 23 934 руб. 26 коп., неустойку в сумме 413 руб. 99 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
  Судья                                                                                             Е.В. Клименко