Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2805/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел
09 сентября 2014 г. Дело №А48–2805/2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (г. Орел, ул. Пушкина, д.54 ИНН 5754020600 ОГРН 1115742001682) к Муниципальному казенному учреждению города Ливны "Ремонтно-хозяйственная служба" (Орловская область, г. Ливны, ул. Пушкина, д.10 ИНН 5702007310 ОГРН 1045702002444) о взыскании 5388 руб. 67 коп., из которых: 5258 руб. 80 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2014 года по май 2014 года включительно, 129 руб. 87 коп. – пеня, без вызова сторон, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"(далее – истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Ливны "Ремонтно-хозяйственная служба" (далее - ответчик) о взыскании 5388 руб. 67 коп., по договору №7 от 20.12.13, из которых: 5258 руб. 80 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2014 года по май 2014 года включительно, 129 руб. 87 коп. – пеня за период с 19.02.14 по 09.07.14.
Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о надлежащем извещении сторон и наличии у них информации о коде доступа к электронному делу имеются в материалах дела.
Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Между сторонами 20.12.13 заключен договор энергоснабжения № 7, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.
Поставщик обязан обеспечить отпуск электрической энергии, в объеме, установленном в приложение № 1 к договору (пункт 2.1.1. договора).
Цена и порядок оплаты покупателем поставленной электроэнергии установлены в разделе 4 договора.
Так, согласно п. 4.4.1-4.4.2, покупатель обязан не позднее 10 числа текущего месяца оплачивать 30% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, кроме того, производить оплату фактического потребления электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур.
Обязательства покупателя по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
Кроме того, в соответствии с п. 5.10 договора №7, в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трёхсотой действующей на дату оплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец за период февраль – апрель 2014 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 6 536 руб. 00 коп, что подтверждается актами электропотребления и счетами-фактурами (л.д. 17-26).
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не оплатив в полном объёме стоимость поставленной электроэнергии. 02.06.14 ответчиком была произведена оплата за электроэнергию, поставленную в январе 2014 года.
Размер непогашенной задолженности на день судебного заседания составляет 5 258 руб. 80 коп.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Доказательств оплаты задолженности в сумме 5 258 руб. 80 коп, ответчик суду не представил, возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии не заявил.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в части взыскания основного долга в сумме 5 258 руб. 80 коп
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 129 руб. 87 коп., рассчитанной за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период за период с 19.02.14 по 02.06.14, с 19.03.14 по 09.07.14, с 19.04.14 по 09.07.14 и с 19.05.14 по 09.07.14, с 19.06.14 по 09.07.14, в порядке, предусмотренном п. 5.10 договора №1026123 от 01.02.14.
Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору №7 от 20.12.13 в части невнесения платы за поставленную электроэнергию, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Ответчиком не заявлено требование об уменьшении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ. Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора №7 от 20.12.13.
Следовательно, требование о взыскании неустойки в общей сумме 129 руб. 87 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме в общей сумме 5 388 руб. 67 коп.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Следовательно, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Ливны "Ремонтно-хозяйственная служба" (Орловская область, г. Ливны, ул. Пушкина, д.10 ИНН 5702007310 ОГРН 1045702002444) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, г. Орёл, ул. Пушкина, д. 54, пом. 6, ОГРН 1115742001682) задолженность в сумме 5 258 руб. 80 коп, пени - 129 руб. 87 коп., всего – 5 388 руб. 67 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 2 000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Парфенова Л. П.
