Определение от 12 августа 2014 года №А48-2781/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел                                                                                                          Дело №А48–2781/2013
    12 августа  2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Лазуткина Владимира Николаевича  (302004, г. Орёл, ул. Фомина, д. 70, 70а, ИНН 575106212404, ОГРНИП 304575102000022) о несостоятельности (банкротстве) - отчет судебного пристава-исполнителя,
 
    при участии:
 
    судебного пристава исполнителя Филатова Д.В. (сл. удостоверение ТО 276108 действительно по 22.11.2014),
 
    от уполномоченного органа – представитель Рыжова Е.В. (доверенность № 13-13/08783 от 20.05.2014),
 
    от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Владимир Николаевич Лазуткин 14 августа 2013 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд: признать егонесостоятельным (банкротом); ввести в его отношении процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Евгения Евгеньевича Михайлова из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Заявление ИП Лазуткина В.Н. определением арбитражного суда от 15 августа 2013 г. было принято, возбуждено производство по делу №А48-2781/2013.
 
    Определением суда от 28.10.2013г. в отношении ИП Лазуткина была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлов Е.Е.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.02.2014г. по делу №А48-2781/2013 в отношении ИП Лазуткина В.Н. введена процедура конкурсного производства (резолютивная часть оглашена 14.02.2014г.).
 
    Арбитражный суд в своем решении от 21.02.2014г. по делу №А48-2781/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом), с учетом суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, объёма выявленного имущества, в целях минимизации судебных расходов по делу о банкротстве посчитал нецелесообразным утверждение конкурсного управляющего в отношении должника и направил указанное решение и исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов для осуществления продажи имущества должника.
 
    Судебный пристав-исполнитель представил отчет о ходе исполнительного производства в отношении ИП Лазуткина В.Н., просит суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на срок 2 месяца.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражает против продления срока конкурсного производства на 2 месяца.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок должник не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного должника по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из отчета судебного пристава-исполнителя, Железнодорожным РОСП г. Орла возбуждено исполнительное производство №3961/14/03/57 от 05.03.2014г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Орловской области №АС005661872 от 22.02.2014г.
 
    В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения г. Орла с целью выявления имущества должника.
 
    Согласно сведениям, представленным МОТОТРЭР УГИБДД по Орловской области, за должником зарегистрирован полуприцеп SCHMITZS01, на указанное имущество наложен арест.
 
 
    29.05.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста-оценщика.
 
    Согласно отчету №188-31-О/2014, рыночная стоимость полуприцепа SCHMITZS01 составляет 123 136,80 руб.
 
    16.07.2014г. указанное имущество передано на реализацию.
 
    В связи с тем, что в настоящее время арестованное имущество не реализовано судебный пристав-исполнитель, полагает невозможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.
 
    Представитель уполномоченного органа, полагает, что в настоящее время по объективным причинам конкурсное производство в отношении ИП Лазуткина В.Н. не может быть завершено, следовательно, ходатайство судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющие в деле доказательства, проверив соответствие доводов о необходимости продления сроков конкурсного производства фактическим обстоятельствам дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходил из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства – шесть месяцев.
 
    Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, проведения инвентаризации и оценки имущества гражданина-банкрота, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.
 
    Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 124).
 
    Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
 
    По истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. В исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.
 
    Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, в каждом случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
 
    В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).
 
    По смыслу статьи 34 Закона о банкротстве судебный пристав-исполнитель, проводящий мероприятия по реализации конкурсной массы, является лицом, участвующим в деле о банкротстве и, следовательно, вправе обратиться с вышеназванным ходатайством.
 
    При продаже имущества должника судебный пристав-исполнитель руководствуется порядком, установленным Федеральным законом от 2 декабря 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
 
    Выручка от продажи имущества должника перечисляется судебным приставом-исполнителем на депозитный счет суда.
 
    Расчеты с кредиторами происходят путем перечисления с депозитного счета суда на основании определения судьи, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
 
    В таком же порядке осуществляются расчеты по текущим платежам.
 
    Таким образом, рассмотрев заявленное ходатайство и представленные судебным приставом-исполнителем доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника, в связи с чем, цель конкурсного производства не достигнута.
 
    Завершение процедуры конкурсного производства до реализации имущества должника и окончания проведения расчетов с кредиторами противоречит Закону о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах в целях удовлетворения требований кредиторов арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться не более чем на шесть месяцев.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
 
    На основании изложенного, с учетом представленных судебным приставом-исполнителем доказательств, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве продлить срок конкурсного производства в отношении ИП Лазуткина В.Н. до 12 октября 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство судебного пристава - исполнителя удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Лазуткина Владимира Николаевича  (302004, г. Орёл, ул. Фомина, д. 70, 70а, ИНН 575106212404, ОГРНИП 304575102000022) до 12 октября 2014 года.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия по завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника и представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Назначить рассмотрение отчета судебного пристава-исполнителя в судебном заседании арбитражного суда на 07 октября 2014 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, 42, зал судебных заседаний №4(1 этаж).
 
    Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области не позднее чем через 14 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                         И.С. Карлова