Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2768/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-2768/2014
«3» сентября 2014
Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2014;
Решение в полном объеме изготовлено 3 сентября 2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Харлашиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Ярполимермаш-Татнефть», юридический адрес: г. Ярославль, ул. Полушкина роща, 9, ОГРН 1027600838759, ИНН 7606040300
к закрытому акционерному обществу «Дормаш», юридический адрес: г. Орел, Кромское шоссе, 3, ОГРН 1025700846170, ИНН 5754000386
о взыскании задолженности, процентов
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - юрисконсульт Королев А.Н. (доверенность от 09.01.2014 - в деле),
установил:
Закрытое акционерное общество «Ярполимермаш-Татнефть» (далее - «Ярполимермаш-Татнефть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Дормаш» (далее – ЗАО «Дормаш», ответчик) о взыскании 3656397,74 руб. задолженности и 254343,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
31.12.2011 и 25.01.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры №09/2012/59 и №20, согласно которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять отливки, именуемые в дальнейшем продукция, в согласованных номенклатуре и количествах.
В период с 11.02.2013 по 20.03.2014 истец изготовил и отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 3656397,74 руб.
Однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.
Неисполнение обязательства по своевременной оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 3656397,74 руб. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 16.10.2013, подписанным сторонами, и признается ответчиком в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности истцом произведено правомерно.
Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 254343,61 руб.
При обращении в суд с данным иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 42553,70 руб., которая взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш» (юридический адрес: г. Орел, Кромское шоссе, 3, ОГРН 1025700846170, ИНН 5754000386) в пользу закрытого акционерного общества «Ярполимермаш-Татнефть» (юридический адрес: г. Ярославль, ул. Полушкина роща, 9, ОГРН 1027600838759, ИНН 7606040300)3656397,74 руб. задолженности, 254343,61 руб. процентов, 42553,70 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья В.Г. Соколова
