Решение от 07 октября 2014 года №А48-2749/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                       Дело №А48-2749/2014
 
    «07» октября   2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  А.А. Жернова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Швец, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя   Жуковой Марины  Александровны, (ОГРНИП  308574335900026)    к   индивидуальному предпринимателю   Животовой  Елене  Геннадьевне, (ОРНИП 306574301900036)    взыскании  177 376,41   руб.,
 
    при участии в деле:
 
    от истца –представитель  Тихомирова  А.Б.  ( доверенность от 26.05.2014),
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    дело слушалось  30.09.2014.  В порядке установленном ст.  163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (  далее- АПК РФ)   в судебном заседании объявлялся перерыв до  07.10.2014  до  16  час.  00 мин.
 
    Индивидуальный предприниматель   Жукова Марина  Александровна,(далее -  истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю   Животовой  Елене  Геннадьевне(далее - ответчик)  о взыскании   177 393,55  руб., из которых 176365,88 руб. – сумма основного долга,   1017,57 руб.  – проценты за пользование чужими денежными  средствами.
 
    Истец мотивировал  заявленные исковые  требования  несвоевременностью  оплаты  ответчиком  товара переданного ему  по товарным накладным    от 17.08.2013 № 19538, от  17.08.21013  №  19539,   от 17.08.2013  № 19540, от  20.08.2013  № 19746,от  24.08.2013 №  20229, от  24.08.2013  №  20230, от  24.08.2013  №  20232,от  24.08.2013  №20233, от  18.09.2013  № 22812,от  18.09.2013  №22817,   от  18.09.2013  №22814, от  18.09.2013  № 22816, от  21.09.2013  № 23146,   от 21.09.2013  № 23145.
 
    Истец неоднократно уточнял  исковые требования и в окончательной редакции  в заявлении, поступившем в арбитражный суд    19.08.2014, уточнил исковые требования и просил    взыскать с ответчика 177 376,41   руб.,  из которых    176 365,98 руб. -    основной долг,    1010,43 руб. -    проценты  за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судом заявление об уточнении  исковых требований     принято в соответствии с  ч.5  ст. 49 АПК РФ , поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление  не представил, возражений относительно заявленных  исковых требований не заявил,    в  судебное заседание   не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.
 
    Заслушав объяснения  истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ , арбитражный суд считает,  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  истец поставил  ответчику   товар      по товарным накладным    от 17.08.2013 № 19538, от  17.08.21013  №  19539,   от 17.08.2013  № 19540, от  20.08.2013  № 19746,от  24.08.2013 №  20229, от  24.08.2013  №  20230, от  24.08.2013  №  20232,от  24.08.2013  №20233, от  18.09.2013  № 22812,от  18.09.2013  №22817,   от  18.09.2013  №22814, от  18.09.2013  № 22816, от  21.09.2013  № 23146,   от 21.09.2013  № 23145 на общую сумму 192 605,94 руб.
 
    Ответчик  оплату  полученного  товара   произвел  частично. Истец указал, что  сумма долга  с учетом произведенных  ответчиком оплат  составила    176  365,98 руб.  Факт оплаты подтверждается представленными  в материалы дела приходными  кассовыми ордерами (л.д.  28-33).
 
    Цена, наименование, количество, ассортимент и общая  стоимость  поставленного товара, согласованы  сторонами    в указанных товарных накладных,  подписанных ответчиком без замечаний.
 
    Помимо изложенного, сторонами был подписан акт сверки расчетов, в которых ответчик признал наличие перед истцом задолженности по состоянию на  18.11.2013    по  спорным товарным накладным  ( л.д.  49).
 
    Истцом в адрес  ответчика направлялось требование с просьбой оплатить имеющуюся задолженность   по спорным  товарным  накладным    в течении    семи дней     с момента его получения ( л.д.  34.35)
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Проанализировав правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что между сторонами была совершена   сделка     купли-продажи.     Правоотношения сторон  регулируются положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно  части 1  статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
 
    Согласно частям  1, 2  статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии с  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом товара по товарным накладным    от 17.08.2013 № 19538, от  17.08.21013  №  19539,   от 17.08.2013  № 19540, от  20.08.2013  № 19746,от  24.08.2013 №  20229, от  24.08.2013  №  20230, от  24.08.2013  №  20232,от  24.08.2013  №20233, от  18.09.2013  № 22812,от  18.09.2013  №22817,   от  18.09.2013  №22814, от  18.09.2013  № 22816, от  21.09.2013  № 23146,   от 21.09.2013  № 23145   и наличие задолженности у ответчика  перед истцом  по указанным  товарным  накладным  в сумме 176  365,98 руб.
 
    Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара поставленного  истцом не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в части взыскания  суммы основного долга в размер   176  365,98 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1010,43   руб. за период с    06.06.2014  по  30.06.2014,  исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В соответствии  с  ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно  пункту  1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации  № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ , подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В силу пункта 51 вышеназванного совместного постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
 
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя  обязательства по оплате оказанных услуг , начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  в размере    1010,43   руб.  истцом произведено правомерно.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1010,43   руб. за период с    06.06.2014  по  30.06.2014.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме  6322,11 руб., поскольку истцом при рассмотрении настоящего дела сумма исковых требований уточнена,  размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ должен составлять 6 321,29 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина  в сумме   0,82 руб. подлежит возврату истцу  в силу пп.1 п.1  ст. 333.40 НК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.    110,    167-171,    176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального  предпринимателя    Животовой  Елены   Геннадьевны, (ОРНИП 306574301900036)     в пользу индивидуального предпринимателя   Жуковой Марины  Александровны, (ОГРНИП  308574335900026) 177 376,41   руб.,  из которых    176 365,98 руб. -    основной долг,    1010,43 руб. -    проценты  за пользование чужими денежными средствами, а также    расходы    по  уплате  государственной пошлины  в сумме   6  321,29 руб.         
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить    индивидуальному  предпринимателю  Жуковой Марине  Александровне  из  федерального  бюджета   государственную  пошлину   в сумме  0,82 руб.,  
 
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    А.А. Жернов