Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2737/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орёл Дело № А48-2737/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Орел" (г. Орел, ул. 7 Ноября, д.19а ИНН 5700000020 ОГРН 1025700826667) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Озерская основная общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области (Орловская область, Корсаковский район, д. Большие Озерки, 40/1 ИНН 5712001300 ОГРН 1025700614136) о взыскании 22210 руб. 38 коп. задолженности, без вызова сторон, установил:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Орёл» (далее – истец, ОАО «Газпром газораспределение Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - Озерская основная общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 22 210 руб. 38 коп.
Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о надлежащем извещении сторон и наличии у них информации о коде доступа к электронному делу имеются в материалах дела.
Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
15.11.12 между правопреемником истца (газораспределительная организация - ГРО) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №М1408/3816ТР об оказании услуг по транспортировке природного газа, согласно которому ГРО обязуется оказывать заказчику услуги по транспортировке природного газа в объёмах, указанных в приложении №1, по газораспределительной сети ГРО, находящейся в собственности или на иных законных основаниях, а заказчик обязуется оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа в соответствие с действующими тарифами и в порядке, установленном договором.
Договор № М1408/3816ТР от 15.11.12 был заключён на срок с 01.01.13 по 31.12.13. Если за тридцать дней до истечения срока действия договора стороны не уведомят друг друга о намерении прекратить действие договора или изменить его условия, то договор, включая заявленные объёмы, пролонгируется на следующий год. (п. 7.1 договора).
Таких уведомлений в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 3.2. договора от 15.11.12,не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, заказчик обязан прибыть в ГРО для подписания акта выполненных работ (услуг), сводного акта о количестве транспортированного газа, акта о количестве оттранпортированного газа и получения счёта-фактуры на основании оформленных актов о количестве поданного-принятого газа по договорам поставки газа или реестра фактического потребления газа покупателем Орловской области за отчётный период в разрезе каждого покупателя, подписанного поставщиком и ГРО.
При несоблюдении заказчиком п. 3.2. договора, ГРО до 6 числа месяца, следующего за отчётным, направляет заказчику оформленные со стороны ГРО документы: акт выполненных работ (услуг), сводный акт, акт по точке подключения и счёт фактуру. Заказчик обязан возвратить акт выполненных работ (услуг), сводный акт, акт по точке подключения до 13 числа месяца, следующего за отчётным. В случае отказа или уклонения заказчика от подписания вышеперечисленных актов в указанный срок, услуги по транспортировке газа считаются принятыми в объёме, указанном в вышеназванных актах. В этом случае претензии заказчика не рассматриваются, объёмы оттранпортированного газа не корректируются (п. 3.3.)
Согласно п. 4.4 договора от 15.11.12, расчёт за услуги по транспортировке газа заказчик производит до 10-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, путём перечисления денежных средств на счёт ГРО за фактический объём оттранспортированного газа за расчётный период. Заказчик в праве осуществлять авансовые платежи.
23.12.13 договор №М1408/3816ТР был перезаключён на срок с 01.01.14 по 31.12.14 на прежних условиях.
Как подтверждается материалами дела, в рамках вышеуказанных договоров истцом в период октябрь 2013 года – апрель 2014 года было оттранспортировано газа на общую сумму 14 962 руб. 03 коп. (л.д. 20-27). Представленные в материалы дела акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.
Ответчиком была произведена оплата в сумме 73 коп. На момент предъявления иска задолженность по договору №М1408/3816ТР составила 14 961 руб. 30 коп.
Заключённый между сторонами договор транспортировки газа по своей природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчёт суммы оттранспортированного газа соответствует установленным в законе тарифам.
Следовательно, требование о взыскании основного долга по договору №М1408/3816ТР в размере 14 961 руб. 30 коп. за период октябрь 2013 года – апрель 2014 года подлежит удовлетворению.
Кроме того, 20.08.13 был заключён договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования 1-юр №М1408/4.5, согласно которому ответчик (заказчик) поручает и обязуется оплачивать, а истец (исполнитель) принимает на себя обязанности производить техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования и других видов приборов, согласно приложению №1 к договору.
Согласно п. 3.2.8 договора от 20.08.13, заказчик обязуется в течение трёх дней с момента исполнения работ подписать акт выполненных работ (услуг), подтверждающий фактический объём работ и в течение трёх дней возвращать его исполнителю.
В соответствии с п. 4.3 договора от 20.08.13, оплата за выполненные работы производится заказчиком в течении 10 дней с момента подписания акта выполненных работ сторонами, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.
Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ от 07.10.13, подписанному без замечаний ответчиком, истцом были оказаны услуги на общёю сумму 7 249 руб. 08 коп.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Проанализировав положения спорного договора, арбитражный суд пришел к выводу, что по своему характеру данный договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям ч. 1, ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств не допускается. В нарушение указанной нормы права и условий договора оплата ответчиком, оказанных истцом услуг, не производилась.
Расчёт суммы оказанных услуг судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора от 20.08.13.
Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 7 249 руб. 08 коп.
С учётом изложенного, в пользу истца по договору № М1408/3816ТР от 15.11.12 и 1-юр №М1408/4.5 от 20.08.13 подлежит взысканию задолженность в сумме 22210 руб. 38 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - Озерская основная общеобразовательная школа Корсаковского района Орловской области (Орловская область, Корсаковский район, д. Большие Озерки, 40/1 ИНН 5712001300 ОГРН 1025700614136) в пользу Открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Орел" Орловская обл, Орел г, 7 Ноября ул, д.19а ИНН (5700000020) ОГРН (1025700826667) задолженность в сумме 22210 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.П. Парфёнова
