Решение от 11 сентября 2014 года №А48-2732/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    город Орел                                                                                              Дело  № А48 –2732/2014
 
11 сентября 2014 года
    Арбитражный суд  Орловской области  в составе судьи  Родиной Г.Н., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал»: г. Орел, ул. Пионерская, д. 6 (ОГРН 1025700829296, ИНН 5701000368)к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Северная-2»:г. орел, ул. Дмитрия Блынского, 12 ИНН (5754021192) ОГРН (1125740003168) о взыскании  48 796, 75 руб.
 
    без вызова сторон
 
    установил: муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее: истец, МПП ВКХ «Орелводоканал», агент) обратилось иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Северная-2» (далее: ответчик, ООО «УК «Северная-2», принципал) о взыскании задолженности в сумме 48 796 руб. 75 коп.
 
    Определением от 14.07.2014 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Ответчику в срок до 04 августа 2014 года предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. Кроме того, в данном определении суда сторонам  было разъяснено их право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Срок на предоставление дополнительных доказательств установлен судом до 25 августа 2014 года.
 
    Ответчик в срок, указанный в определении от 14.07.2014, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    18 марта 2014 года между истцом (именуемый «агент») и ответчиком (именуемый «принципал») был заключен договор № 61, в соответствии с которым агент обязуется совершать от своего имени, но по поручению и за счет принципала все необходимые и фактические действия по начислению, учету и сбору платежей на расчетный счет агента за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставленные на хозбытовые и общебытовые нужды, потребленные собственниками и нанимателями жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах по адресам: г. Орел, ул. Кукушкина, д. 3, ул. Кузнецова, д. 2, ул. Орловских партизан, д. 3, ул. Дмитрия Блынского, д. 10, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги..
 
    В силу п. 3.1 договора принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 2% от суммы начисленных платежей потребителям один раз в месяц. Вознаграждение вносится принципалом не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления указанной в п. 3.1 договора суммы на расчетный счет агента (п. 3.2 договора).
 
    За период с 01.01.2013 по 31.12.2013 истец оказал ответчику услуги, общая сумма вознаграждения составляет 48 796 руб. 75 коп., что подтверждается отчетами агента и актами сдачи-приемки выполненных услуг, актом сверки расчетов ( л.д. 10-29).
 
    Как следует из представленных в дело материалов,  ответчик  свои обязательства по оплате  вознаграждения за период с января по декабрь 2013 года не исполнил, задолженность составила  48 796 руб. 75 коп.
 
    На основании п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    В соответствии ст. ст. 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, одностороннее изменение условий договора не допускается законом.
 
    Ответчик письменных возражений по расчету задолженности в материалы дела не представил.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  48 796 руб. 75 коп.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Северная-2»: г. Орел, ул. Дмитрия Блынского, 12 ИНН (5754021192) ОГРН (1125740003168) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал»: г. Орел, ул. Пионерская, д. 6 (ОГРН 1025700829296, ИНН 5701000368)задолженность в сумме 48 796 руб. 75 коп. и расходы по государственной пошлине  в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области  в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                      Г.Н. Родина