Решение от 29 августа 2014 года №А48-2731/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Орел                                                                                                    Дело №А48-2731/2014
 
    «29» августа 2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014;
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2014
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Харлашиным,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал», юридический адрес: г.Орел, ул.Пионерская, д.6, ОГРН 1025700829296
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз», юридический адрес: г. Москва, проспект Вернадского, 101, 3, почтовый адрес: г. Орел, ул. Авиационная, д. 1, ОГРН 1025700828438
 
    о взыскании задолженности и неустойки
 
    при участии:
 
    от истца – начальник юротдела Сычева О.Г (доверенность от 09.01.2014 – в  деле),
 
    от ответчика – представитель Астахова Е.В. (доверенность от 06.08.2014 – в деле),
 
    установил:
 
    Муниципальное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал»(далее – МПП ВКХ «Орелводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее - ООО «Орелтеплогаз», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.12.2013 №11146 на отпуск питьевой воды на нужды горячего водоснабжения в сумме 3472770,83 руб., неустойки за период с 21.05.2014 по 06.07.2014 в размере 54912,56 руб. Также истец просит дальнейшее взыскание неустойки производить на сумму 3472770,83 руб., начиная с 07.07.2014 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 16,5% годовых.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 25.12.2013 между МПП ВКХ «Орелводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Орелтеплогаз» (абонент) заключен договор №11146 на отпуск питьевой воды на нужды горячего водоснабжения, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для централизованного горячего водоснабжения.
 
    В соответствии с п. 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    В соответствии с условиями договора в период с апреля по май 2014 истец оказал ответчику услуги водоснабжения на сумму 5103480,40 руб., что подтверждается счетами-актами  и счетами-фактурами (л.д. 22-54).
 
    Ответчик за оказанные услуги уплатил истцу 1630709,57 руб.
 
    В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 2 ст. 544 ГК РФ указано, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Задолженность в сумме 3472770,83 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена. Наличие задолженности подтверждается актом сверки от 01.06.2014, подписанным сторонами, и признается ответчиком.
 
    В пункте 36 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
 
    В пункте 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 41 типового договора холодного водоснабжения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №645, также предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    За несвоевременную уплату суммы основного долга ответчику истцом начислена неустойка за период с 21.05.2014 по 06.07.2014 в размере 54912,56 руб.
 
    Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию неустойки со стороны ответчика в суд не поступало. Более того, ответчик неустойку в сумме 54912,56 руб. признал.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы неустойки.
 
    Согласно п. 51 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 3472770,83 руб., неустойку за период с 21.05.2014 по 06.07.2014 в размере 54912,56 руб. Дальнейшее взыскание неустойки производить на сумму 3472770,83 руб., начиная с 07.07.2014 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 16,5% годовых.
 
    Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (юридический адрес: г. Москва, проспект Вернадского, 101, 3, ОГРН 1025700828438) в пользу муниципального производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (юридический адрес: г.Орел, ул.Пионерская, д.6, ОГРН 1025700829296) 3472770,83 руб. задолженности, неустойку за период с 21.05.2014 по 06.07.2014 в размере 54912,56 руб., 40638,42 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Дальнейшее взыскание неустойки производить на сумму 3472770,83 руб., начиная с 07.07.2014 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 16,5% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
    Судья                                                                                                                В.Г. Соколова