Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2715/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
дело № А48 – 2715/2014
г. Орёл
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724, г. Москва, ул. Нижн. Красносельская, 35 стр. 1А) в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (Орловская обл., г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, 23) к бюджетному общеобразовательному учреждению Должанского района Орловской области "Знаменская основная общеобразовательная школа"(ИНН 5708002773, ОГРН 1025700575031, Орловская обл., Должанский р-н, с. Знаменское, ул. Молодёжная, д.27) о взыскании задолженностив размере 9 417 руб. 20 коп., установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее - ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к бюджетному общеобразовательному учреждению Должанского района Орловской области "Знаменская основная общеобразовательная школа"(далее – Знаменская ООШ, ответчик) о взыскании 9 417 руб. 20 коп.– сумма основного долга по договору № 63-14 об оказании услуг по осуществлению технического обслуживания средств пожарной сигнализации от 27.12.2013 за период январь-май 2014 года.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о принятии искового заявления к производству, письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
27.12.2013 между ФГУП «Охрана» (исполнитель) и Знаменской ООШ (заказчик) заключён договор № 63-14 об оказании услуг по осуществлению технического обслуживания средств пожарной сигнализации, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств пожарной сигнализации, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств сигнализации (комплекс), установленного на объекте заказчика (объект), в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс, в течение всего срока эксплуатации, согласно приложению № 2 (условия предоставления услуг по техническому обслуживанию средств охраны), а заказчик принимает на себя обязательства по созданию надлежащих условий для исполнения обязательств исполнителем и своевременной оплате предоставляемых им услуг.
Из условий пункта 8.1 договора и положений перечня объектов и стоимости предоставляемых услуг (приложение №1 к договору) следует, размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 1 883 руб. 44 коп. в месяц.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5 дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объёме и надлежащего качества.
Согласно актам от 31.01.2014 № 59000003513 на сумму 1 883 руб. 44 коп., от 28.02.2014 № 59000004837 на сумму 1 886 руб. 44 коп., от 31.03.2014 № 59000009359 на сумму 1 883 руб. 44 коп., от 30.04.2014 № 59000014285 на сумму 1 883 руб. 44 коп., от 31.05.2014 № 59000016244 на сумму 1 883 руб. 44 коп., подписанным ответчиком без замечаний, за период январь-май 2014 года истец во исполнение вышеуказанного договора оказал ответчику услуги на общую сумму 9 417 руб. 20 коп.
В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2014 № 36/п-59-730, в которой просил произвести оплату в срок до 17.06.2014.
Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.
Проанализировав условия договора от 27.12.2013 № 63-14 об оказании услуг по осуществлению технического обслуживания средств пожарной сигнализации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, что не оспорено ответчиком, доказательств оплаты оказанных услуг на день принятия решения не представлено, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, задолженность в размере 9 417 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Арбитражный суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Кроме того, согласно положениям пункта 23 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдается по заявлению взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения Должанского района Орловской области "Знаменская основная общеобразовательная школа" (ИНН 5708002773, ОГРН 1025700575031, Орловская обл., Должанский р-н, с. Знаменское, ул. Молодёжная, д.27) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724, г. Москва, ул. Нижн. Красносельская, 35 стр. 1А) в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (Орловская обл., г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, 23) 9 417 руб. 20 коп.– сумма основного долга по договору № 63-14 об оказании услуг по осуществлению технического обслуживания средств пожарной сигнализации от 27.12.2013 за период январь-май 2014 года, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А. Старых
