Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2712/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Орел Дело № А48-2712/2014
10 сентября 2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Т.И. Капишниковой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Орловской области (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477, адрес: 105066, г.Москва, ул. Н. Красносельская, 35, стр.1а, адрес филиала: 302028, г.Орел, ул.Салтыкова-Щедрина, 23)
к бюджетному общеобразовательному учреждению Должанского района Орловской области "Никольская средняя общеобразовательная школа" (Орловская обл., Должанский р-н, с. Никольское, ул. Школьная, д.7, ИНН 5708002692, ОГРН 1025700575086)
о взыскании 3 950, 59 руб.
без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Орловской области (далее – истец, ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному общеобразовательному учреждению Должанского района Орловской области "Никольская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик, БОУ Должанского района Орловской области "Никольская средняя общеобразовательная школа", Учреждение) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2013г. №2340/1100 об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны за период с 01.06.2013г. по 31.12.2013г. в сумме 1708,91 руб., а также по договору от 26.12.2013г. №2340/400 об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны за период с 01.01.2014г. по 30.06.2014г. в сумме 2 241,78 руб., с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.06.2013г. №2340/1100 а также по договору от 26.12.2013г. №2340/400 и основаны на положениях ст.ст.309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1057747117724, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.40-51).
Бюджетное общеобразовательное учреждение Должанского района Орловской области "Никольская средняя общеобразовательная школа" согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1025700575086 (л.д.38).
01.06.2013г. ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» (ФГКУ УВО УМВД России по Орловской области) в лице начальника Отдела вневедомственной охраны по городу Орлу – филиала ФГКУ ««Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» (ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД Росси по Орловской области) (в дальнейшем по договору «Охрана»), ФГУП «Охрана» МВД России (в дальнейшем по договору «Исполнитель») и Бюджетное общеобразовательное учреждение Должанского района Орловской области "Никольская средняя общеобразовательная школа" (БОУ «Никольская сош») (в дальнейшем по договору – «Заказчик») заключили договор №2340/1100 об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны (л.д.11-16).
Согласно п. 1.1 договора Охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в помещении БОУ «Никольская сош» (Объект) и оповещению территориального подразделения органа внутренних дел (ОВД) по месту расположения Объекта для экстренного выезда наряда полиции территориального ОВД по сигналу тревога, поступившему из Объекта для принятия мер к пресечению правонарушения и задержанию лиц, его совершивших. Контроль за состоянием средств тревожной сигнализации осуществляется посредством пункта централизованной охраны (ПЦО) с момента приема объекта на ПЦО до его снятия круглосуточно.
Исполнитель оказывает Заказчику услуги по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств сигнализации, установленного на Объекте Заказчика в состоянии, соответствующем требованием технической документации на комплекс ТСО в течение всего срока эксплуатации (п. 1.2 договора).
В соответствии с п.1.3, п.5.9 договора от 01.06.2013г. №2340/1100 Заказчик принимает на себя обязательства по созданию надлежащих условий для исполнения обязательств Охраной и Исполнителем и своевременной оплате предоставляемых им услуг.
Согласно п.7.2 договора от 01.06.2013г. №2340/1100 ежемесячная плата за услуги исполнителя составляет 244,13 руб.
Оплата услуг, предоставляемых Охраной и Исполнителем, производится ежеквартально на основании договора с выставлением счетов путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Охраны и Исполнителя соответственно до 25 числа последнего месяца текущего квартала. Акты выполненных работ и счета-фактуры за текущий квартал должны быть предоставлены Заказчику и возвращены Охране и Исполнителю до 25 числа последнего месяца текущего квартала (п.7.3 договора).
В п.8.1 договора от 01.06.2013г. №2340/1100 стороны установили, что договор заключен сроком с 01.06.2013г. по 31.12.2013г. включительно.
В силу п.9.1 договора от 01.06.2013г. №2340/1100 все споры разногласия и требования, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении договора разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия на переговорах, стороны вправе передать их на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области в порядке, предусмотренном действующем законодательством Российской Федерации.
Во исполнение договора от 01.06.2013г. №2340/1100 об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны Исполнителем Заказчику в июне-декабре 2013г. были оказаны соответствующие услуги на сумму – 1708,91 руб., в том числе НДС – 260,87 руб., что подтверждается копиями подписанных и скрепленных печатями сторон актов от 30.06.2013г. №59000013088, от 31.07.2013г. №59000013304, от 31.08.2013г. №59000014454, от 30.09.2013г. №59000016651, от 31.10.2013 №59000018949, от 30.11.2013г. №59000021255, от 20.12.2013г. №59000022552 (л.д.26-32).
26.12.2013г. ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» (ФГКУ УВО УМВД России по Орловской области) в лице начальника Отдела вневедомственной охраны по городу Орлу – филиала ФГКУ ««Управление вневедомственной охраны Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» (ОВО по г. Орлу – ФФГКУ УВО УМВД Росси по Орловской области) (в дальнейшем по договору «Охрана»), ФГУП «Охрана» МВД России (в дальнейшем по договору «Исполнитель») и Бюджетное общеобразовательное учреждение Должанского района Орловской области "Никольская средняя общеобразовательная школа" (БОУ «Никольская сош») (в дальнейшем по договору – «Заказчик») заключили договор №2340/400 об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны (л.д.17-23).
Согласно п. 1.1 договора Охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в помещении БОУ «Никольская сош» (Объект) и оповещению территориального подразделения органа внутренних дел (ОВД) по месту расположения Объекта для экстренного выезда наряда полиции территориального ОВД по сигналу тревога, поступившему из Объекта для принятия мер к пресечению правонарушения и задержанию лиц, его совершивших. Контроль за состоянием средств тревожной сигнализации осуществляется посредством пункта централизованной охраны (ПЦО) с момента приема объекта на ПЦО до его снятия круглосуточно.
Исполнитель оказывает Заказчику услуги по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств сигнализации, установленного на Объекте Заказчика в состоянии, соответствующем требованием технической документации на комплекс ТСО в течение всего срока эксплуатации (п. 1.2 договора).
В соответствии с п.1.3, п.5.9 договора от 26.12.2013г. №2340/400 Заказчик принимает на себя обязательства по созданию надлежащих условий для исполнения обязательств Охраной и Исполнителем и своевременной оплате предоставляемых им услуг.
Согласно п.7.2 договора от 26.12.2013г. №2340/400 и приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора, ежемесячная плата за услуги исполнителя составляет 373,63 руб.
Оплата услуг, предоставляемых Охраной и Исполнителем, производится ежеквартально на основании договора с выставлением счетов путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Охраны и Исполнителя соответственно до 25 числа последнего месяца текущего квартала. Акты выполненных работ и счета-фактуры за текущий квартал должны быть предоставлены Заказчику и возвращены Охране и Исполнителю до 25 числа последнего месяца текущего квартала (п.7.3 договора).
В п.8.1 договора от 26.12.2013г. №2340/400 стороны установили, что договор заключен сроком с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. включительно.
В силу п.9.1 договора от 26.12.2013г. №2340/400 все споры разногласия и требования, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении договора разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия на переговорах, стороны вправе передать их на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области в порядке, предусмотренном действующем законодательством Российской Федерации.
Во исполнение договора от 26.12.2013г. №2340/400 об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны Исполнителем Заказчику в январе-июне 2014г. были оказаны соответствующие услуги на сумму – 2 241,78 руб., в том числе НДС – 342 руб., что подтверждается копиями подписанных и скрепленных печатями сторон актов от 28.02.2014г. №59000005920, от 31.03.2014г. №59000009309, от 30.04.2014г. №59000014236, от 31.05.2014г. №59000016195, от 30.06.2014г. №59000020639 (л.д.33-37).
При этом Заказчик оказанные услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.31 ст.70 АПК РФ.
ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области представлены доказательства наличия договорных отношений с бюджетным общеобразовательным учреждением Должанского района Орловской области "Никольская средняя общеобразовательная школа", а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. Ответчик факт наличия задолженности по договору от 01.06.2013г. №2340/1100 об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны за период с 01.06.2013г. по 31.12.2013г. в сумме 1708,91 руб., а также по договору от 26.12.2013г. №2340/400 об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны за период с 01.01.2013г. по 30.06.2014г. в сумме 2 241,78 руб. не оспорил, доказательств погашения долга не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 18.06.2014г. №777 (л.д.7) была уплачена исчисленная в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. В силу ч.1 ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
В п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что «С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.»
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с бюджетного общеобразовательного учреждения Должанского района Орловской области "Никольская средняя общеобразовательная школа" (Орловская обл., Должанский р-н, с. Никольское, ул. Школьная, д.7, ИНН 5708002692, ОГРН 1025700575086) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Орловской области (ОГРН 1057747117724, адрес: 105066, г.Москва, ул.Нижняя Красносельская, д.35, стр.1 А, адрес филиала: 302028, г.Орел, ул.Салтыкова-Щедрина, 23) 3 950,59 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.И. Капишникова
