Определение от 23 октября 2014 года №А48-2712/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А48–2712/2011
 
    г. Орёл
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Дело слушалось 15 октября 2014 года, в судебном заседании был объявлен перерыв до 20 октября 2014 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено лицам, участвующим в деле. Резолютивная часть определения была оглашена 20 октября 2014 года, определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А. Викторовой, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (3032033, Орловская область, Троснянский район, д. Чемошное, ОГРН 1075741000565, ИНН 5724002812) Святослава Игоревича Отева об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от уполномоченного органа – представители М.В. Куприн (доверенность от 18.09.2014), А.М. Пряхина (доверенность от 18.09.2014), установил:
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит утвердить Дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение», утвержденное собранием кредиторов от 25 марта 2013 года с учетом Дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение», утвержденных собраниями кредиторов 25 августа 2013 года и 4 февраля 2014 года, согласно представленному проекту к собранию кредиторов, состоявшемуся 8 сентября 2014 года.
 
    Уполномоченный орган, являющийся единственным кредитором а также заявителем по делу о банкротстве, в письменном отзыве на заявление указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные Дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение» фактически дублируют изменения, утвержденные собранием кредиторов ранее, и предусматривают повторную продажу имущества должника на аналогичных условиях. Уполномоченный орган считает, что реализация имущества предприятия-банкрота согласно разработанным управляющим Дополнениям приведет к необоснованному затягиванию сроков конкурсного производства и увеличению расходов по делу о банкротстве. Уполномоченным органом самостоятельно разработан проект Дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение», который был отклонен конкурсным управляющим.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Управляющий представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.
 
    Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается.
 
    В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.
 
    Информация об объявленном перерыве, о времени и месте продолжения судебного заседания была своевременно размешена судом, что подтверждается данными информационного сервиса «Календарь судебных заседаний» и официального сайта Арбитражного суда Орловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области 22 июля 2011 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 29 июля 2011 года было возбуждено производство по настоящему делу.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 19 сентября 2011 года требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Святослав Игоревич Отев.
 
    Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 марта 2012 года произведена замена кредитора по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области заменена на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области.
 
    Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 01 октября 2011 года опубликовано сообщение  о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсант» № 184.
 
    Решением Арбитражного суда Орловской области от 14 марта  2012 года ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Святослав Игоревич Отев.
 
    Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись основных средств от 19 апреля 2012 года № 1, сличительная ведомость от 19 апреля 2012 года № 2).
 
    Управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, уволены работники должника.
 
    Оценка имущества должника проведена: отчет от 10 сентября 2012 года № 155/09 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Возрождение», отчет от 9 ноября 2012 года № 155/10/01 об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Возрождение» (плиты бетонные).
 
    Рыночная стоимость имущества должника составляет: 4 032 тыс. руб., в том числе (внеоборотные активы: основные средства, в том числе, здания - 3 093 тыс. руб., сооружения -790 тыс. руб., прочие сооружение - 149 тыс. руб.).
 
    Публикация сообщения о проведении 7 июня 20-13 года торгов по реализации имущества ООО «Возрождение» осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 20 апреля 2013 года № 70 и в ЕФРСБ от 19 апреля 2013 года (сообщение №137181).
 
    Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
 
    Повторные торги, назначенные на 2 августа 2013 года, также признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.
 
    На собрании кредиторов, состоявшемся 23 августа 2013 года, утверждены Дополнения в Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение».
 
    Торги посредством публичного предложения были назначены на 10 января 2014 года.
 
    Торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие.
 
    18 февраля 2014 года конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о проведении на электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ» торгов посредством публичного предложения, датой окончания подачи заявок является 13 июня 2014 года. Цена отсечения (минимальная цена по которой может быть продано имущество) на указанных торгах составляла 60% от начально цены первого периода.
 
    По результатам данных торгов заключен договор купли-продажи от 12 апреля 2014 года № ПП/2-Л6 плит бетонных (лот № 6) с Кузнецовым А.А., подписан соответствующий акт приема- передачи.
 
    Торги по лотам №№1-5 (объекты недвижимого имущества: контора, телятник, коровник, скотный двор и постройка для мельницы) ввиду отсутствия заявок на участие были признаны несостоявшимися.
 
    По инициативе конкурсного управляющего 5 августа 2014 года было проведено собрание кредиторов ООО «Возрождение». На повестку дня был поставлен вопрос № 2 «Утверждение Дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение», утвержденное собранием кредиторов от 25 марта 2013 года, с учетом Дополнений в Положение порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение», утвержденных собраниями кредиторов 25 августа 2013 года и 4 февраля 2014 года.
 
    После перерыва, 11августа 2014 года собранием кредиторов по вопросу № 2 принято решение: «Не утверждать Дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение».
 
    На 8  сентября 2014 года было назначено очередное собрание кредиторов ООО «Возрождение» с вопросом повестки дня № 1: «Утверждение Дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение», утвержденное собранием кредиторов от 25 марта 2013 года, с учетом Дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение», утвержденных собраниями кредиторов 25 августа 2013 года и 4 февраля 2014 года».
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит утвердить Дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение», утвержденное собранием кредиторов от 25 марта 2013 года с учетом дополнений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение», утвержденных собраниями кредиторов 25 августа 2013 года и 4 февраля 2014 года, согласно представленному проекту к собранию кредиторов, состоявшемуся 8 сентября 2014 года.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд считает необходимым разрешить возникнувшие разногласия и утвердитьДополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» , утвержденное собранием кредиторов от 25 марта 2013 года с учетом дополнений, утвержденных собраниями кредиторов 23 августа 2013 года и 4 февраля 2014 года с учетом ряда изменений. При этом суд исходит из следующего.
 
    Пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусматривает, что продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Имущество должника может быть реализовано для последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац четырнадцатый статьи 2, статья 134 Закона о банкротстве) при условии утверждения на собрании кредиторов порядка, сроков и условий его продажи (статья 139 названного Закона).
 
    В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве, применяемой к спорным правоотношениям в редакции до введения Федерального закона от 28 июля 2012 года № 144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
 
    Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен определенный алгоритм действий конкурсного управляющего, которым он должен руководствоваться при продаже имущества должника.
 
    Разработка предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, а также изменений к нему отнесена к компетенции конкурсного управляющего.
 
    При оценке доводов лиц, участвующих в деле о банкротстве, судом установлено, что представленные Дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Возрождение» предусматривают, что в случае признания торгов посредством публичного предложения с разделением на лоты несостоявшимися, имущество должника реализуется посредством публичного предложения с разделением на лоты повторно.
 
    Начальная цена продажи имущества должника по каждому лоту устанавливается в соответствии с отчетами независимого оценщика, с учетом понижения цены по каждому лоту на 10%, которое произошло при продаже имущества должника на повторных торгах. В случае не продажи лотов по начальной цене, цена снижается.
 
    Срок (период), по истечении которого последовательно снижается цена по каждому лоту - 10 календарных дней. Величина последовательного снижения цены по- 10% от начальной цены по данному лоту. Минимальная цена предложения (цена отсечения), по которой может быть продано имущество по каждому лоту - 10% от начальной цены первого периода.
 
    При этом судом установлено, что в соответствии с утвержденными собранием кредиторов от 4 февраля 2014 года изменениями имущество должника разделялось на отдельные лоты: лот № 1 – коровник, лот № 2 – телятник, лот № 3 – контора, лот № 4 - скотный двор, лот № 5 - постройка для мельницы, лот № 6 - плиты бетонные.
 
    Начальная цена продажи имущества должника по каждому лоту устанавливается в соответствии с отчетами независимого оценщика с учетом понижения цены по каждому лоту на 10 %, которое произошло при продаже имущества должника на повторных торгах.
 
    Срок по истечении которого последовательно снижается цена по каждому лоту: первый период - 30 календарных дней, последующие периоды - 10 календарных дней. Величина последовательного снижения цены по каждому лоту - 5% от начальной цены. Минимальная цена предложения по которой может быть продано имущество 60% от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
 
    При этом повторные торги посредством публичного предложения (имущество реализовывалось по лотам № 1-6 со снижением начальной цены продажи имущества на 40%) были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие.
 
    Арбитражный суд считает, что, учитывая изложенное, начальную цену продажи имущества должника по каждому лоту следует установить равной 60% от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, то есть последней цене, по которой реализовывалось имущество на торгах посредством публичного предложения.
 
    Таким образом, абзац четвертый Дополнений изложить в следующей редакции «Начальная цена продажи имущества должника по каждому лоту устанавливается равной 60% от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах и равна 2 097 070,74 руб., в том числе по лоту № 1 – 413 065,72 руб., по лоту № 2 – 385 899,01 руб.; лоту № 3 – 712 581,59 руб.; лот № 4 – 158 833,34 руб.; лот № 5 – 426 691,08 руб.».
 
    Такой подход, по мнению суда, будет способствовать оптимизации сроков реализации имущества предприятия-банкрота, так как не приведет к повторному выставлению на торги имущества по стоимости, по которой имущества уже выставлялось ранее, что поможет сократить время проведения ликвидационной процедуры несостоятельности.
 
    Также арбитражный суд считает необходимым изложить  абзац пятый Дополнений ко второму и третьему предложений в следующей редакции: «Величина последовательного снижения цены по каждому лоту составляет 15 % от начальной цены по данному лоту, что составляет по лоту № 1 – 61 959,86 руб., по лоту № 2 – 57 884,85 руб., по лоту № 3 – 106 887,24 руб.; по лоту № 4 – 23 825 руб., по лоту № 5 – 64003,66 руб. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество составляет 10 % от начальной цены первого периода, что составляет по лоту № 1 – 41 306,56 руб., по лоту № 2 – 38 589,91руб.; по лоту № 3 - 71 258,15руб., по лоту № 4 – 15 883,34 руб.; по лоту № 5 – 42 669,12 руб., итого 209 707,08 руб.».
 
    Увеличение величины последовательного снижения цены по каждому лоту до 15 % от начальной цены, по мнению суда, является более экономически обоснованным, поскольку с одной стороны не ущемляет имущественных интересов кредиторов, а с другой стороны препятствует необоснованному затягиванию реализации имущества.
 
    При этом судами учтено, что конкурсным управляющим неоднократно предпринимались попытки продать имущество должника на открытых торгах, а также путем публичного предложения. Цена на продаваемого имущества уже снижена на 40%, однако предложений на его приобретение так и не поступило.
 
    Данный порядок продажи имущества посредством публичного предложения со снижением начальной цены служит целям максимально быстрой реализации имущества и погашению требований кредиторов.
 
    Кроме того, арбитражным судом установлено, что единственный кредитор утвердил соответствующий шаг снижения цены продажи (15%).
 
    Разногласий относительно размера минимальной цены предложения, по которой может быть продано имущество, между уполномоченным органом и конкурсным управляющим  (цена отсечения составляет 10 % от начальной цены первого периода).
 
    Продажа имущества должника посредством публичного предложения состоит в реализации имущества путем систематического снижения цены.
 
    По  мнению арбитражного суда, утвержденный порядок фактически позволит избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства. Иное решение вопроса приведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов, причинению еще больших убытков кредиторам.
 
    Длительность процедуры обусловливает высокий уровень расходов на ее проведение, которые осуществляются за счет конкурсной массы, уменьшая и без того незначительный размер удовлетворения требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 61, 139 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить Дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (3032033, Орловская область, Троснянский район, д. Чемошное, ОГРН 1075741000565, ИНН 5724002812), утвержденное собранием кредиторов от 25 марта 2013 года с учетом дополнений, утвержденных собраниями кредиторов 23 августа 2013 года и 4 февраля 2014 года с учетом следующих изменений:
 
    - абзац четвертый Дополнений изложить в следующей редакции «Начальная цена продажи имущества должника по каждому лоту устанавливается равной 60% от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах и равна 2 097 070,74 руб., в том числе по лоту № 1 – 413 065,72 руб., по лоту № 2 – 385 899,01 руб.; лоту № 3 – 712 581,59 руб.; лот № 4 – 158 833,34 руб.; лот № 5 – 426 691,08 руб.»;
 
    - абзац пятый Дополнений ко второму и третьему предложений изложить в следующей редакции: «Величина последовательного снижения цены по каждому лоту составляет 15 % от начальной цены по данному лоту, что составляет по лоту № 1 – 61 959,86 руб., по лоту № 2 – 57 884,85 руб., по лоту № 3 – 106 887,24 руб.; по лоту № 4 – 23 825 руб., по лоту № 5 – 64003,66 руб. Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество составляет 10 % от начальной цены первого периода, что составляет по лоту № 1 – 41 306,56 руб., по лоту № 2 – 38 589,91руб.; по лоту № 3 - 71 258,15руб., по лоту № 4 – 15 883,34руб.; по лоту № 5 – 42 669,12 руб., итого 209 707,08руб.».
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
    Судья                                                                         И.В. Нефёдова