Решение от 21 октября 2014 года №А48-2710/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Орел                                                                                                        дело № А48-2710/2014
 
    21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Борисовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт», (г. Орел, ул. Пушкина, 54  ОГРН 1055742001897) в лице конкурсного управляющего Солодухина Д.Н. к открытому акционерному обществу «Орелрастмасло», (г.  Орел, Маслозаводской пер., д. 21 ОГРН 1025700775297) о  взыскании  1 129 005 руб. 66 коп. Третье лицо: ОАО «МРСК-Центра», (г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4)      
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель Непомнящий Р.О. (доверенность от 10.09.2014г.);
 
    от ответчика – представитель Жукова Л.А. (доверенность от 16.06.2014г. № 55);   
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии; 
 
    установил: открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Орелрастмасло» о  взыскании  задолженности в сумме 1 129 005 руб. 66 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал частично в сумме 258 011 руб.32 коп.
 
    Определением от 27 августа 2014 года арбитражный суд в соответствии с ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора – ОАО «МРСК Центра», г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В силу п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    Между истцом и  ответчиком был  заключен договор энергоснабжения № 3250033   от 01 января 2012 года,  в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям сетевых организаций участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.
 
    Срок действия  договора согласно п. 7.1  был установлен с 00 часов 00 минут 01.01.2012 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2012 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия не  последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 
 
    В силу п. 5.4.2 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в соответствии с п. 5.4.1 договора, оплачивается  в срок до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    За январь 2013 ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 4 928 820 руб. 70 коп., что подтверждается актом - счетом № 3250033 от 31.01.2013 (л.д. 43)
 
    Как следует из представленных в дело материалов,  ответчик  свои обязательства по оплате  потребленной электроэнергии  в январе 2013 года исполнил частично, по мнению истца задолженность составляет 1 129 005   руб. 66 коп.
 
    В связи с утратой ОАО «Орелэнергосбыт» с 01 февраля 2013 года права на осуществление купли-продажи электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и присвоением  приказом Министерства энергетики РФ от 24.01.2013 № 28 статуса гарантирующего поставщика с 01 февраля 2013 года территориальной сетевой организации ОАО «МРСК Центра» филиал «Орелэнерго» истец письмом от 30 января 2013 года № 45 уведомил ответчика о прекращении договора энергоснабжения № 3250033 с 01.02.2013 года.
 
    Письмом № МРСК-ОР/ОЭ/С/1 от 11.02.2013 года гарантирующий поставщик- ОАО «МРСК Центра» в соответствии с агентским договором, заключенным между ОАО «Орелэнергосбыт» и филиалом ОАО МРСК Центра»- «Орелэнерго» предложило ответчику производит все платежи, в том числе за потребленную до 01 февраля 2013 года на соответствующие платежные реквизиты третьего лица.
 
    Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, подписанного между истцом в лице конкурсного управляющего Солодухина Д.Н. и руководителем ответчика задолженность за потребленную электроэнергию с учетом расчетов по агентскому договору с МРСК (сумма 870 994 руб. 34 коп.) составляет 258 011 руб. 32 коп.
 
    По акту сверки расчетов между ответчиком и третьим лицом по состоянию на 30.09.2014 задолженность отсутствует.
 
    Перечисленная ответчиком в адрес третьего лица по платежному поручению № 951 от 15.02.13 сумма 1 000 000 руб. и по платежному поручению № 1033 от 19.02.2013 была зачтена третьим лицом в сумме 870 994 руб. 34 коп. по агентскому договору, заключенному между истцом и третьим лицом.
 
    В соответствии ст. 309,  310,  314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, исковые требования истца подлежат  частичному удовлетворению.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 258 011руб. 32 коп.
 
    Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Орелрастмасло», (г.  Орел, Маслозаводской пер., д. 21 ОГРН 1025700775297) в пользу открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт», (г. Орел, ул. Пушкина, 54  ОГРН 1055742001897) сумму основного долга  в размере 258 011 руб. 32 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме  5 551 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                Г.Н. Родина