Решение от 09 сентября 2014 года №А48-2687/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2687/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А48-2687/2014
 
    г. Орел
 
    9 сентября 2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России (ОГРН 1057747117724; г.Москва, ул.Красносельская Нижняя, 35, стр. 1а)
 
    к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ливенская детская музыкальная школа №2» (ОГРН 1025700516588; Орловская область, г.Ливны, ул.Гайдара, 1)
 
    о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ливенская детская музыкальная школа №2» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 9934 руб.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    17 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор  об оказании услуг по осуществлению технического обслуживания средств пожарной сигнализации №1-14.
 
    Согласно пунктам 1.1 договора истец оказывает услуги по техническому обслуживанию средств пожарной сигнализации, установленного на объекте ответчика, а ответчик принимает на себя обязательства по созданию условий для исполнения обязательств истцом и своевременной оплате предоставляемых услуг.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора абонентская плата за услуги составляет 2386,8 руб. в месяц.
 
    Истец оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору за период с января 2014 года по май 2014 года на сумму 9934 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами и расчетом истца.
 
    По данным истца услуги не были оплачены ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.
 
    Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ливенская детская музыкальная школа №2» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России основную задолженность в сумме 9934 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 Ю. В. Полинога
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать