Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А48-268/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А48-268/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А48-268/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79005_1197444 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-14626 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 24 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2018 по делу № А48-268/2016, установил:в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Доронина Владислава Владимировича (далее – должник), в процедуре реализации имущества, банк обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших относительно порядка распределения денежных средств от продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка. Определением суда первой инстанции от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.04.2018 и округа от 14.08.2018, разногласия разрешены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая разногласия, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, правомерно руководствовался статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Райффайзенбанк"



АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" в лице Орловского регионального филиала







Варнаков Вячеслав Иванович





Доронина Маргарита Владимировна



Доронина Наталья Сергеевна





Ломакин Владимир Иванович



Мартынова Дарья Геннадьевна





НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ"





ОАО "АБ "РОССИЯ" в лице Орловского филиала



ОАО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ" в лице Орловского филиала



ООО "ТАУРУС ГРУПП"



ПАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения №8595 Ответчики:












Доронин Владислав Владимирович Иные лица:






Баканова А. Г.



Бормотов Алексей Сергеевич











Крылов Дмитрий Анатольевич







Морозов Сергей Валерьевич





Некоммерческое Партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"











ПАО МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКИ в лице Орловского филиала



УФНС РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать