Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2681/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-2681/2014
«2» сентября 2014
Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2014;
Решение в полном объеме изготовлено 2 сентября 2014
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Харлашиным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», юридический адрес: Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. М. Горького, 4, ОГРН 1055747009031
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Вяхирева», юридический адрес: Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Совхозная, 31 а, ОГРН 1025700595447
о взыскании задолженности и пени
при участии в заседании:
от истца – заместитель директора по работе с потребителями Боженова О.Ю. (доверенность от 01.02.2013г. – в деле);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис"(далее – ООО "Коммунсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Вяхирева» (далее – МБОУ «Знаменская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Вяхирева», ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от декабря 2013 №49 в сумме 1052545,10 руб. за январь-апрель 2014 и пени в сумме 44024,28 руб. (с учетом уточнения 01.09.2014).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В декабре 2013 между ООО "Коммунсервис"(теплоснабжающая организация) и МБОУ «Знаменская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Вяхирева» (потребитель) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №49, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется передавать потребителю тепловую энергию для отопления объектов, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, в пределах, предусмотренных актом разграничения балансовой принадлежности.
В соответствии с п. 3.3 договоров потребитель оплачивает переданную ему тепловую энергию ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Расчеты производятся платежными поручениями потребителя, по счетам теплоснабжающей организации.
В период с января по апрель 2014 истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг и счетами-фактурами.
Однако ответчик, потребив тепловую энергию, свои обязательства по ее полной оплате не исполнил.
Неисполнение обязательства по полной оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик своевременно не исполнил свое обязательство по полной оплате потребленной тепловой энергии.
Задолженность ответчика в сумме 1052545,10 руб. до настоящего времени не погашена, ее размер ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в предыдущих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В п. 3.4 договора стороны предусмотрели, что в случае не полной или не своевременной оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организациипеню в размере, установленном ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.
В материалы дела истец представил расчет пени по договору, согласно которому сумма пени за период с 11.02.2014 по 28.08.2014 составила 44024,28 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).
Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени и доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы пени.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени, предусмотренной договором, в сумме 44024,28руб.
Государственная пошлина в сумме 10691,21 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Знаменская средняя общеобразовательная школа им. Р.И. Вяхирева» (юридический адрес: Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. Совхозная, 31 а, ОГРН 1025700595447, ИНН 5710001400) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (юридический адрес: Орловская область, Знаменский район, с. Знаменское, ул. М. Горького, 4, ОГРН 1055747009031, ИНН 5710001872) 1052545,10 руб. задолженности, 44024,28 руб. пеней, 10691,21 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья В.Г. Соколова
