Решение от 08 сентября 2014 года №А48-2666/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А48-2666/2014
 
    г. Орел
 
    8 сентября 2014г.
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ФГУП «Охрана» МВД России (ОГРН 1057747117724; г.Москва, ул.Красносельская Нижняя, 35, стр. 1а)
 
    к Бюджетному общеобразовательному учреждению  Должанского района Орловской области «Дубровская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1025700575120; Орловская область, Должанский район, д.Дубровка, ул.Школьная, 1)
 
    о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному общеобразовательному учреждению  Должанского района Орловской области «Дубровская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 3950 руб. 69 коп.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    1 июня 2013 года между истцом, ответчиком и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по Орловской области», заключен договор об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны №2344/1113.
 
    Согласно пункту 1.1 договора ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по Орловской области» принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в помещении школы (объект) и оповещению территориального подразделения органа внутренних дел по месту расположения школы для экстренного выезда наряда полиции территориального ОВД по сигналу «тревога», поступившего из объекта, для принятия мер к пресечению правонарушения и задержанию лиц, его совершивших.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора истец оказывает ответчику услуги по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации.
 
    Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заказчик принимает на себя обязательства по созданию надлежащих условий для исполнения обязательств истцом и своевременной оплате предоставляемых им услуг.
 
    Согласно пункту 7.2 договора ежемесячная плата за услуги истца составляет 244,13 руб.
 
    26 декабря 2013 года между  вышеуказанными лицами заключен новый договор об экстренном вызове наряда полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности, техническом обслуживании технических средств охраны №2344/398.
 
    По условиям нового договора размер ежемесячной платы за услуги истца изменился и составил 373,63 руб.
 
    Истец оказал услуги по вышеуказанным договорам за период с июня 2013 года по июнь 2014 года на сумму 3950,69 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами и расчетом истца. По данным истца услуги не были оплачены ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.
 
    Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бюджетного общеобразовательного учреждения Должанского района Орловской области «Дубровская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России основную задолженность в сумме 3950 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 Ю. В. Полинога