Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2665/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орёл Дело №А48-2665/2014
3 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Орловской областиг. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, 23ИНН (7719555477) ОГРН (1057747117724)
к бюджетному дошкольному образовательному учреждению Должанского района Орловской области детский сад «Сказка» (Орловская область, пгт.Долгое, ул.Калинина, д.39А) ИНН (5708003030) ОГРН (1025700574855)
о взыскании задолженностив сумме 33 666 руб. 20 коп.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее ФГУП «Охрана» МВД России) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному дошкольному образовательному учреждению Должанского района Орловской области детский сад «Сказка» о взыскании основного долга в сумме 33666 руб. 20 коп.
Определением суда от 9 июля 2014г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В определении суда также указано, что по 11 августа 2014г. включительно ответчику следует представить отзыв на заявление. Указанное определение получено ответчиком 15 июля 2014г., однако отзыв на заявление представлен не был, равно как не были представлены иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, несмотря на предложение суда представить их по 1 сентября 2014г. включительно.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
27.12.2013 года между ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №74-14 об оказании услуг по осуществлению технического обслуживания средств пожарной сигнализации.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств пожарной сигнализации, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств сигнализации, установленного на объекте заказчика, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на «Комплекс» в течение всего срока эксплуатации, согласно Приложению №2 (Условия предоставления услуг по техническому обслуживанию средств охраны).
Согласно п. 1.2 договора заказчик принимает на себя обязательства по созданию надлежащих условий для исполнения обязательств исполнителем и своевременной оплате предоставляемых им услуг.
В силу п.9.1 договора он заключен сроком на один год и вступает в силу с 01.01.2014г.Доказательств прекращения договора в материалы дела не представлено, соответственно, следует исходить из того, что договор является действующим по настоящее время.
Согласно п.8.1 договора размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в Приложении №1, из которого следует, что размер абонентской платы составляет 6733 руб. 30 коп., в т.ч. НДС 18%.
Абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, до 05 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае неподписания акта оказанных услуг в течение пяти календарных дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (п.8.2 договора).
Список доверенных лиц, уполномоченных на подписание акта оказанных услуг от имени заказчика, установлен приложением №1 к договору, таковым является лишь заведующая учреждением Мальцева А.А. (л.д.17).
В подтверждение факта оказания услуг истцом суду представлены акты оказанных услуг от 31.01.2014г. №59000026703, от 03.02.2014г. №59000008803, от 31.03.2014г. №59000009370, от 30.04.2014г. №59000014296, от 31.05.2014г. №59000016255, каждый из которых выставлен на сумму 6 733 руб. 30 коп. и подписан заведующей детским садом Мальцевой А.А. (л.д.22-26). В актах имеется отметка о том, что «услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».
Поскольку ответчиком не были оплачены оказанные услуги за период с января 2014г. по май 2014г., ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в суд с иском о взыскании с Учреждения 33 666 руб. 20 коп.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Орловской области представлены доказательства наличия договорных отношений с ответчиком, а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. Ответчик факт наличия задолженности в сумме 33 666 руб. 20 коп. по договору от 27.12.2013г. №74-14 не оспорил, доказательств погашения долга не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении судом исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
При обращении в суд истцом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 08.07.2014 года №885). Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения Должанского района Орловской области детский сад «Сказка» (Орловская область, пгт.Долгое, ул.Калинина, д.39А8, ОГРН 1025700574855) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области Орловской области основной долг в сумме 33 666 рублей 20 копеек и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Клименко
