Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А48-2651/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставления заявления (жалобы) без движения
г. Орел Дело №А48–2651/2010
11 августа 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., ознакомившись с заявлением Кацая Александра Александровича (г. Орел, ул. Черкасская, д. 75, кв. 12) к Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области (302030, г.Орел, ул. Герцена, д.20, ОГРН 1125742000010) о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пробуждение» (302523, Орловская область, Орловский район, д. Образцово; ИНН 5720008073; ОГРН 1025700696988),
УСТАНОВИЛ:
Кацай Александр Александрович (далее – заявитель) 04 августа 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области к ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области с заявлением о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Пробуждение» в размере 417 687,32 руб.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 02.04.2014г. между Кацаем А.А. и Щербаковым Д.А. был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого арбитражный управляющий Щербаков Д.А. уступил заявителю оставшиеся непогашенными судебные расходы арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении СПК «Пробуждение» по делу №А48-2651/2010 в сумме 372 765,87 руб.
Так как заявителем по делу выступал уполномоченный орган, ввиду отсутствия у СПК «Пробуждение» имущества, Кацай А.А. обратился к ФНС России с настоящим заявлением.
Одновременно с заявлением, Кацай А.А. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с тем, что Щербаков Д.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора уступки права требования от 02.04.2014г.
Рассмотрев указанное заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления указанных документов без движения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Судопроизводство в арбитражных судах ведется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие участвующие в деле лица были ознакомлены заблаговременно.
В целях реализации перечисленных и иных, установленных законом, процессуальных прав участвующих в деле лиц кодексом закреплено положение об обязательном направлении лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
Однако доказательств направления заявления заявителем настоящего заявления в адрес уполномоченного органа Кацаем А.А. не приложено.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115). Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является порядок восстановления судом процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Кодекса, согласно которому пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Ходатайство Кацая А.А. о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что заявитель был лишен возможности обратиться в суд с требованием о возмещении судебных расходов в связи с отсутствием подтверждающих документов.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков не устанавливает.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 №367-О и от 18.07.2006 №308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.
Таким образом, восстановление процессуального срока является правом, а не обязанностью суда.
Арбитражный суд полагает, что ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим условий договора цессии от 02.04.2014г. не может служить обоснованием уважительности пропуска срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, поскольку установленный процессуальными нормами срок не может зависеть от условий договора цессии либо его исполнения.
Вместе с тем, сведения о том, по каким причинам арбитражным управляющим Щербаковым Д.А. не были своевременно переданы документы Кацаю А.А., в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
В связи с чем, суд предлагает заявителю представить дополнительные доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При изложенных выше обстоятельствах заявление Кацая А.А. следует оставить без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кацая Александра Александровича б/н от без даты (поступило в суд 04.08.2014г. согласно регистрационному штампу суда) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
Судья Карлова И.С.
