Решение от 08 сентября 2014 года №А48-2649/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орел
 
    08 сентября 2014 года                                                    Дело №А48–2649/2014
 
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Е.Е.Прониной, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Орел" (г. Орел, ул. 7 Ноября, д.19а, ИНН 5700000020, ОГРН 1025700826667) к Открытому акционерному обществу "Автосельмаш" (г. Орел, ул. Линейная, д. 141, ИНН 5701000061, ОГРН 1025700785615) о взыскании задолженности в сумме 157 099 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 215 руб. 05 коп.
 
установил:
 
    Открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Орел" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Автосельмаш"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 157 099 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 215 руб. 05 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 14 июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на заявление, истцу – представить документы в подтверждение полномочий Удаловой Л.В.; документы в подтверждение полномочий лиц на подписание актов выполненных работ (услуг) по договору об оказании услуг по транспортировке природного газа от 15.11.2012 № Г018/11ТР. Сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей правовой позиции.
 
    Определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.07.2014 получено истцом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении.
 
    Данное определение ответчиком не получено, в материалах дела имеется возврат почтового отправления с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Определение направлялось по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).
 
    Арбитражным судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В силу вышеназванных норм, ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Орелоблгаз» и ответчиком 15.11.2012 заключен договор об оказании услуг по транспортировке природного газа № Г019/11ТР, согласно которому Газораспределительная организация (истец по настоящему делу) обязуется оказывать Заказчику (ответчику по настоящему делу) услуги по транспортировке природного газа в объемах, указанных в Приложении № 1, по газораспределительной сети ГРО, находящейся в собственности или на иных законных основаниях, а Заказчик обязуется оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа в соответствии с действующими тарифами и в порядке, установленном договором.
 
    В силу пункта 3.1 договора количество транспортируемого Заказчику газа определяется Поставщиком по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узлах учета Заказчика или Поставщика.
 
    Не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, Заказчик обязан прибыть в ГРО (Филиал) для подписания акта выполненных работ (услуг), сводного акта о количестве оттранспортированного газа, акта о количестве оттранспортированного газа и получении счета-фактуры на основании оформленных актов о количестве поданного-принятого газа по договорам поставки газа или реестра фактического потребления газа покупателями Орловской области за отчетный период в разрезе каждого покупателя, подписанного Поставщиком и ГРО (пункт 3.2 договора).
 
    При несогласии одной из сторон с определением объема оттранспортированного газа сторона подписывает акт выполненных работ  (услуг), сводный акт и акт по точке подключения, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны в праве обратиться в арбитражный суд. До принятия решения судом объем оттранспортированного газа устанавливается согласно актам о количестве поданного-принятого газа по договорам поставки газа (пункт 3.4 договора).
 
    Согласно разделу 4 договора, тариф на услуги по транспортировке газа определяется в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Заказчик в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу транспортировке производит авансовый платеж в размере 100 % от договорного месячного объема транспортировки газа, указанного в приложении № 1.
 
    Сумма недоплаты за расчетный период должна быть перечислена Заказчиком на счет ГРО в срок до 7-го числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершённого платежа является факт поступления денег на счет ГРО.
 
    Решением общего собрания акционеров ОАО «Орелоблгаз» от 30.09.2013 ОАО «Орелоблгаз» переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Орел» (номер регистрационной записи 2135749268830).
 
    Соответствующие изменения в договор об оказании услуг по транспортировке природного газа от 15.11.2012 № Г019/11ТР были внесены дополнительным соглашением от 16.12.2013.
 
    Во исполнение условий договора об оказании услуг по транспортировке природного газа от 15.11.2012 № Г019/11ТР истец в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 оказал ответчик услуги по транспортировке газа на общую сумму 240 110 руб. 46 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2014 на сумму 115 314 руб. 70 коп, от 28.02.2014 на сумму 96 171 руб. 37 коп., от 31.03.2014 на сумму 28 624 руб. 39 коп.
 
    Данные акты подписаны сторонами без разногласий.
 
    Ответчиком не заявлено возражений по объему оказанных услуг, не оспорен факт оказания услуг.
 
    Ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность в сумме 85 342 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании услуг по транспортировке природного газа от 15.11.2012 № Г019/11ТР составила 154 768 руб. 46 коп.
 
    Данная задолженность ответчиком не погашена.
 
    Между сторонами 29.12.2012 был заключен договор 2-ЮР № О0999/1452 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель (истец по настоящему делу) принимает на себя обязанности производить  техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования и других видов приборов, согласно приложению № 1 к договору.
 
    Согласно разделу 4 договора стоимость работ (услуг) определяется исходя из периодичности и видов работ (услуг), в соответствии с Приложением № 1 к договору, а также стоимости указанных работ (услуг) согласно Прейскуранту на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем», действующему на момент выполнения работ (услуг).
 
    Оплата производится Заказчиком авансовыми платежами в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением в кассу Исполнителя до 25 числа месяца, предшествующего выполнению работ.
 
    Сумма недоплаты за расчетный период должна быть перечислена Заказчиком на счет Исполнителя в срок до 7-го числа месяца, следующего за отчетным (месяцем выполнения работ (услуг)).
 
    Во исполнение условий договора 2-ЮР № О0999/1452 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 29.12.2012 истец за период ноябрь 2013 г. по декабрь 2013 г. оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования на общую сумму 2 330 руб. 56 коп., что подтверждается актом выполненных работ (услуг) от 13.11.2013 № 19759 на сумму 733 руб. 88 коп., актом выполненных работ (услуг) от 17.12.2013 № 21681 на сумму 1 596 руб. 68 коп.
 
    Данные акты подписаны от имени ответчика без разногласий.
 
    Ответчиком не оспаривается факт и объемы оказанных услуг.
 
    Ответчиком задолженность по договору  2-ЮР № О0999/1452 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 29.12.2012 в сумме 2 330 руб. 56 коп. не погашена.
 
    В соответствии со статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты задолженности на общую сумму 157 099 руб. 02 коп. ответчик суду не представил, возражений не заявил, ответчик не оспорил факт оказания услуг, возражений по качеству оказанных услуг также не заявлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В силу пункта 51 вышеназванного совместного постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998  (редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Истец представил суду расчет процентов за пользования чужим денежными средствами по договорам.
 
    Истцом, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) правомерно применена учетная ставка банковского процента  - 8,25 %.
 
    Истцом неправильно определено количество дней просрочки за оказанные услуги в январе 2014 года по договору об оказании услуг по транспортировке природного газа от 15.11.2012 № Г019/11ТР.
 
    В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В связи с вышеизложенным, количество дней просрочки за оказанные услуги в январе 2014 года по договору об оказании услуг по транспортировке природного газа от 15.11.2012 № Г019/11ТР за период с 08.02.2014 по 05.06.2014 составило 116 дней, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию за период с 08.02.2014 по 05.06.2014 составляет 796 руб. 78 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 3 201 руб. 33 коп., в том числе:
 
    1) по договору об оказании услуг по транспортировке природного газа от 15.11.2012 № Г019/11ТР в сумме 3 116 руб. 71 коп.;
 
    2) по договору  2-ЮР № О0999/1452 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 29.12.2012 в сумме 84 руб. 62 коп.
 
    Также является правомерным, в соответствии с часть 3 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей учетной ставки банковского процента 8,25 %, начисленные на сумму основного долга в размере 157 099 руб.  02 коп., с 06.06.2014 по день фактической оплаты задолженности.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Автосельмаш" (г. Орел, ул. Линейная, д. 141, ИНН 5701000061, ОГРН 1025700785615) в пользу Открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Орел" (г. Орел, ул. 7 Ноября, д.19а, ИНН 5700000020, ОГРН 1025700826667) 157 099 руб. 02 коп. – основного долга, 3 201 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 809 руб. 44 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Автосельмаш" (г. Орел, ул. Линейная, д. 141, ИНН 5701000061, ОГРН 1025700785615) в пользу Открытого акционерного общества "Газпром Газораспределение Орел" (г. Орел, ул. 7 Ноября, д.19а, ИНН 5700000020, ОГРН 1025700826667) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 157 099 руб. 02 коп., начиная с 06.06.2014 до фактической оплаты задолженности, исходя из процентной ставки рефинансирования - 8,25% годовых.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение  десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
Судья                                                                            Е.Е.Пронина