Решение от 23 октября 2014 года №А48-2640/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
дело № А48 – 2640/2014
 
    г. Орёл
 
    23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щекотихиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296, Орловская обл., г. Орёл. ул. Пионерская, 6)  к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Северная-2" (ИНН 5754021192, ОГРН 1125740003168, Орловская обл., г. Орёл, ул. Дмитрия Блынского, д. 12) о взыскании 101 629 руб. 18 коп., при участии: от истца – юрисконсульт Кузякина Н.В. (доверенность от 01.04.2014 № 1094/09-02), от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом, установил:
 
    муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее – истец, МПП ВКХ «Орёлводоканал») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Северная-2" (далее – ответчик, ООО «УК «Северная-2») о взыскании 124 180 руб. 59 коп., из которых: 120 830 руб. 35 коп. – сумма основного долга и 3 350 руб. 24 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 04.06.2014. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить с 05.06.2014 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 120 830 руб. 35 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
 
    05.09.2014 истцом представлено уточнение исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 101 629 руб. 18 коп., из которых: 95 830 руб. 35 коп. – сумма основного долга и 5 798 руб. 83 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 04.09.2014. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить с 05.09.2014 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 95 830 руб. 35 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
 
    Арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял представленное уточнение.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявил. Арбитражный суд в силу статьи 156 АПК РФ счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    03.12.2012 между МПП ВКХ «Орёлводоканал» (предприятие) и ООО «УК Северная -2» (абонент) заключён договор на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 14064, по условиям которого, отпуск питьевой воды производится из систем водоснабжения предприятия в необходимом объёме и соответствующего качества, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также эксплуатации абонентом в многоквартирном доме по адресу: г. Орёл, пер. Артельный, д. 8б (домовладение).
 
    Приём сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему канализации предприятия производится через присоединённую сеть абонента, принявшего в систему канализации сточной воды от многоквартирного дома по адресу: г. Орёл, пер. Артельный, д. 8б, в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг (пункт 1.2 договора).
 
    Оплата абонентом предприятию осуществляется за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ  в составе сточных вод (пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с условиями пункта 4.1 договора, расчёты абонента с предприятием за потреблённую воду, сточные воды, сбрасываемые загрязняющие вещества в составе сточных вод в пределах допустимых концентраций и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, производится ежемесячно на расчётный счёт или в кассу предприятия (расчётный период 30 дней) по выставленным предприятием абоненту счёту-акту и счёту-фактуре, исходя из действующих в отчётном периоде (месяце) тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, которые на момент заключения договора составляют: 1 группа (с НДС) – 11 руб. 52 коп. за 1 м3 питьевой воды, и 9 руб. 30 коп. -  за 1 м3 отводимых сточных вод.
 
    Оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма поставленного коммунального ресурса, с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».
 
    День оплаты – день зачисления денежных средств на расчётный счёт предприятия. Счета-фактуры и счета – акты абонент забирает на предприятии самостоятельно.
 
    Согласно пункту 6.3 договора, условия договора вступают в силу с 01.12.2012 сроком на один год. Договор считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.4 договора).
 
    Во исполнение обязательств по договору истец с 01.11.2013 по 28.02.2014 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 126 354 руб. 63 коп., что подтверждается счетами-актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д. 12-19).
 
    В связи с тем, ответчик оплатил услуги частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
 
    На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, поскольку факт оказания услуг водоотведения и водоснабжения,  нарушения обязательств по их оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере, не представлено, суд пришёл к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности.
 
    Предметом настоящего спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 798 руб. 83 коп. за период с 17.12.2013 по 04.09.2014. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности истцом произведено правомерно.
 
    Истец представил расчёт процентов. Арбитражный суд проверил представленный расчёт, признал его правильным.
 
    Ответчик требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 798 руб. 83 коп. за период с 17.12.2013 по 04.09.2014. 
 
    Истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.09.2014 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 95 380 руб. 35 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учётной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, заявление истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 руб. 88 коп. (от цены иска с учётом уменьшения) относятся на ответчика.
 
    Государственная пошлина в размере 676 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Северная-2"(ИНН 5754021192, ОГРН 1125740003168, Орловская обл., г. Орёл, ул. Дмитрия Блынского, д. 12) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал"(ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296, Орловская обл., г. Орёл. ул. Пионерская, 6) 101 629 руб. 18 коп., из которых: 95 830 руб. 35 коп. – сумма основного долга и 5 798 руб. 83 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 04.09.2014., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактического исполнения обязательства начиная с 05.09.2014 исходя из суммы долга 95 830 руб. 35 коп. и ставки рефинансирования  8,25 %, а также взыскать 4 048 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал"(ИНН 5701000368, ОГРН 1025700829296, Орловская обл., г. Орёл. ул. Пионерская, 6) из федерального бюджета 676 руб. 54 коп. государственной пошлины, о чём выдать справку после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            М.А. Старых