Решение от 08 сентября 2014 года №А48-2639/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орёл                                                                                              Дело № А48-2639/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя Голенковой Натальи Валерьевны ИНН (575101567611) ОГРН (309575332700021), к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Наталье Николаевне ИНН (575208486669) ОГРН (313574929600021) о взыскании 19 852 руб. 44 коп., без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Голенкова Наталья Валерьевна  (далее – истец, ИП Голенкова Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Наталье Николаевне (далее – ответчик, ИП Тарасова Н.Н.) о взыскании задолженности по договору поставки от 08 ноября 2013 года в размере 10 421 руб. 23 коп., проценты за период с 20.11.2013 года по 19.05.2014 в сумме 9 431 руб. 21 коп., всего взыскать сумму в размере 19 852 руб. 44 коп., а также расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП  в сумме 200 руб.
 
    Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения о надлежащем извещении сторон и наличии у них информации о коде доступа к электронному делу имеются в материалах дела.
 
    Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    ИП Голенкова Н.В. (поставщик) 08.11.13 заключила с ИП Тарасовой Н.Н. (покупатель) договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность товар на основе его предварительного заказа, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Ассортимент поставляемого товара и цена указываются в накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно п. 4.2 договора от 08.11.13, каждая партия товара должна быть оплачена в течение 7 календарных дней со дня поставки товара.
 
    В соответствии с 5.2 договора поставки от 08.11.13, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных в п. 4.2. договора, он оплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Санкция применяется только в случае судебного разбирательства в Арбитражном суде Орловской области.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 10 421 руб. 23 коп., что подтверждается товарной накладной от 12.11.13 №ГНВ00009289, подписанной ответчиком без замечаний.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.
 
    21.02.14 истец в адрес ответчика  направлял претензию, которая была оставлена без ответа.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 421 руб. 23 коп., за поставку товара подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по договору от 08.11.12 товара, истец просит взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренные п. 5.2 договора.
 
    Суд считает, что в данном случае требование истца о взыскании процентов следует квалифицировать, как требование о взыскании неустойки (штрафных санкций), предусмотренной условиями договора, по правилам ст. ст. 330-333 ГК РФ.
 
    Истцом начислена неустойка за период с 20.11.13 по 19.05.14 в сумме 9 431 руб. 21 коп.
 
    Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности её расчёта, равно как и заявления о её уменьшении.
 
    Расчёт суммы неустойки за период с 20.11.13 по 19.05.14 судом проверен, признан правильным.
 
    С учётом изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 9 431 руб. 21 коп., подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, исковое заявление о взыскании основного долга в размере 10 421 руб. 23 коп., пени за период с 20.11.13 по 19.05.14 в размере 9 431 руб. 21 коп., подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Арбитражный суд признает обоснованными расходы в сумме 200 руб. 00 коп., связанные с получением Выписки из Единого государственного реестра Индивидуальных предпринимателей, которые подтверждаются платёжным поручением от 20.03.14 №124 и оригиналом выписки на ответчика.
 
    Расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., следует также отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 200 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Николаевны ИНН (575208486669) ОГРН (313574929600021) в пользу индивидуального предпринимателя Голенковой Натальи Валерьевны ИНН (575101567611) задолженность в размере 19 852 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 10 421 руб. 23 коп., пени в размере 9 431 руб. 21 коп. коп., судебные расходы в размере 2 200 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    Л.П. Парфёнова