Решение от 08 сентября 2014 года №А48-2637/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Орёл                                                                                                 дело № А48-2637/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,                            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Голенковой Натальи Валерьевны (ОГРНИП 309575332700021) к Индивидуальному предпринимателю Дронникову Андрею Николаевичу (ОГРНИП 310574214400060) о взыскании 13712 руб. 60 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Голенкова Н.В. обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Дронникову А.Н. о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 32871,86 руб. и договорной неустойки в сумме 29186,08 руб. Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком 30.05.2013 заключен договор поставки товаров. В соответствии с пунктом 1 договора истец обязуется передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии договором. Согласно пункту 4.2 договора каждая партия товара должна быть оплачена в течение 7 календарных дней со дня поставки товара.
 
    В материалы дела истцом представлены расходные накладные, подтверждающие поставку истцом товаров ответчику: на сумму 4051,96 руб. со сроком уплаты до 07.06.2013, на сумму 2040,02 руб. со сроком уплаты до 13.06.2013, всего на сумму 6091 руб. 98 коп. Согласно приходным кассовым ордерам № 5283 от 13.11.2013 и 5816 от 04.12.2013 ответчиком произведена оплата в размере 1000 руб. 00 коп.
 
    Доказательств оплаты поставленного по вышеуказанным накладным товара на сумму 5091,98 руб. ответчик в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 5091,98 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки. В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки до 14.05.2014. Поскольку при расчете неустойки истец осуществил ее начисление в размере, обусловленном договором с учетом периода просрочки и размером задолженности, то арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки в сумме 8620,62 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., а также расходы на получение выписки в отношении ответчика в сумме 200 руб. согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дронникова Андрея Николаевича (ОГРНИП 310574214400060) в пользу Индивидуального предпринимателя Голенковой Натальи Валерьевны (ОГРНИП 309575332700021) 5091 руб. 98 коп. основного долга, 8620 руб. 62 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за предоставление выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, всего 15912 руб. 60 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 Карасев В.В.