Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А48-2636/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А48-2636/2014
г. Орел
8 сентября 2014г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ИП Голенковой Натальи Валерьевны (ОГРН 309575332700021)
к ИП Глазкову Олегу Владимировичу (ОГРН 305574232700025)
о взыскании суммы долга за поставленный товар и неустойки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Голенкова Наталья Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Глазкову Олегу Владимировичу о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 32871,86 руб. и договорной неустойки в сумме 29186,08 руб.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком 17.12.2012 заключен договор поставки товаров. В соответствии с пунктом 1 договора истец обязуется передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии договором.
Согласно пункту 4.2 договора каждая партия товара должна быть оплачена в течение 7 календарных дней со дня поставки товара.
В материалы дела истцом представлены следующие подтверждающие поставку истцом ответчику товаров накладные: на сумму 1121,75 руб. со сроком уплаты до 02.08.2013, на сумму 12072,58 руб. со сроком уплаты до 05.12.2013, на сумму 20798,28 руб. со сроком уплаты до 12.12.2013.
Доказательств оплаты поставленного по вышеуказанным накладным товара на сумму 32871,86 руб. ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 32871,86 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.
В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки до 05.06.2014.
Поскольку при расчете неустойки истец осуществил ее начисление в размере, обусловленном договором с учетом периода просрочки и размером задолженности, то арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки в сумме 29186,08 руб. подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2594,08 руб., а также расходы на получение выписки в отношении ответчика в сумме 200 руб. согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Глазкова Олега Владимировича в пользу Голенковой Натальи Валерьевны основной долг в сумме 32871 руб. 86 коп., договорную неустойку в сумме 29186 руб. 08 коп., а также 2594 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 200 руб. в возмещение судебных издержек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья Ю.В. Полинога
