Решение от 10 октября 2014 года №А48-2634/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орёл                                                                                              Дело № А48-2634/2014
 
    10 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Форафоновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТСЦ "РУССКИЙ АВТОБУС" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, КАРАЧЕВСКОЕ ш, д.79 "Б" ИНН (5752052075) ОГРН (1105752000166), к Открытому акционерному обществу "Пассажирская транспортная компания" г.Орел, ул. Революции, д.1 ИНН (5751024269) ОГРН (1025700765716) о взыскании 18 884 руб. 17 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – директор Скотарев В. А.(паспорт),
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ТСЦ "РУССКИЙ АВТОБУС" (далее – истец, ООО ТСЦ "РУССКИЙ АВТОБУС") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Пассажирская транспортная компания" (далее также – ответчик, ОАО Пассажирская транспортная компания) о взыскании основного долга в размере 17 092 руб. 00 коп., процентов в сумме 1 792 руб. 17 коп.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в заявленной редакции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.
 
    Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии письменных возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как подтверждается материалами дела, на основании товарных накладных №342 от 10.04.13, №486 от 16.05.13, №498 от 20.05.13, №499 от 20.05.13, №505 от 21.05.13, №734 от 18.07.13, №801 от 09.08.13, №834 от 19.08.13, №865 от 27.08.13, №936 от 11.09.13, №956 от 13.09.13, №957 от 13.09.13, №1129 от 27.11.13 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 113 208 руб.
 
    Товар был принят ответчиком без замечаний, о чём свидетельствует его подпись и печать на указанных товарных накладных.
 
    Материалы дела не содержат сведений о наличии между сторонами отношений в рамках договора. Следовательно, к отношениям сторон следует применять правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, как к отношениям, возникшим в результате разовой сделки купли-продажи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Как утверждает истец и подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в сумме 17 092 руб., оплатив часть задолженности,  что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 17 092 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Истцом направлялась в адрес ответчика претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.11 по 08.10.14, ответчик признаёт наличие задолженности в сумме 17 092 руб., что подтверждается подписью его представителя и печатью.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 17 092 руб. за неоплаченный товар подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В силу пункта 51 вышеназванного совместного постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 11.04.13 по 10.06.14 в сумме 1 792 руб. 17 коп. Проценты рассчитаны истцом, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Расчёт процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.
 
    С учётом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 792 руб. 17 коп. за период с 11.04.13 по 10.06.14 подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, исковое заявление о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей сумме 18 884 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 17 092 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 792 руб. 17 коп.
 
    С учётом положений ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Пассажирская транспортная компания" г.Орел, ул. Революции, д.1 ИНН (5751024269) ОГРН (1025700765716)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТСЦ "РУССКИЙ АВТОБУС" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, КАРАЧЕВСКОЕ ш, д.79 "Б" ИНН (5752052075) ОГРН (1105752000166) задолженность – 17 092 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 792 руб. 17 коп., всего – 18 884 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.
 
 
    Судья                                                                                    Л.П. Парфёнова