Решение от 08 сентября 2014 года №А48-2610/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Орёл                                                                                              Дело № А48-2610/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., рассмотрев в упрощённого производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орловский бумажный комбинат" г. Орел, Новосильское шоссе, 11, пом. 2 ИНН (5751051368) ОГРН (1115742001374), к Обществу с ограниченной ответственностью "Палаццо" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, 8 МАРТА ул, д.8 ИНН (5753052335) ОГРН (1105753000770) о взыскании 89 307 руб. 29 коп., без вызова сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Орловский бумажный комбинат»  (далее – истец, ООО «Орловский бумажный завод») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Палаццо" (далее – ответчик, ООО «Палаццо») о взыскании задолженности по договору поставки № 7 от 05.05.12 в размере 74 859 руб. 43 коп., неустойки за период с 06.12.2013 по 17.06.2014 в сумме 14 447 руб. 86 коп., всего взыскать сумму в размере 89 307 руб. 29 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.14 по день фактического исполнения обязательств.
 
    Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения о надлежащем извещении сторон и наличии у них информации о коде доступа к электронному делу имеются в материалах дела.
 
    Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    ООО «Орловский бумажный завод» (поставщик) 05.05.12 заключило с ООО «Палаццо» (покупатель) договор поставки №7, согласно которому поставщик обязан поставлять продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями. В спецификации указываются ассортимент и цена товара, сроки и иные условия поставки.
 
    Согласно п. 4.1. договора поставки №7, покупатель обязан произвести оплату товара в размере 100% его стоимости: 50% - предоплата до момента отгрузки товара со склада поставщика, 50% оплачивается в течении 15 календарных дней после предоставления поставщиком счёт-фактуры, с приложением товарных накладных на отпуск товара, с отметкой о приёме грузополучателем. Оплата производится на основании счёта, направленного покупателю электронной почтой, по факсу, либо вручением на руки представителю покупателя.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора поставки №7, за просрочку оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
 
    Истец (поставщик) согласно товарным накладным №319 от 27.08.2012, №400 от 10.10.12, №458 от 13.11.12, №486 от 26.11.12, №525 от 12.12.12, №554 от 21.12.12, №575 от 27.12.12, №34 от 28.01.13, №64 от 12.02.13, №86 от 22.02.13, №97 от 01.03.13, №109 от 12.03.13, №141 от 22.03.13, №256 от 08.05.13, №302 от 29.05.13, №563 от 18.10.13, №576 от 24.10.13, №636 от 15.11.13, №653 от 22.11.13 поставил ответчику (покупателю) товар на сумму 77 067 руб. 93 коп., который был принят ответчиком, что подтверждается его печатью на вышеперечисленных товарных накладных.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 74 859 руб. 43 коп., поскольку суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору №7 от 05.05.12 товар подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 74 859 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по договору №7 от 05.05.12 товара, требование истца о взыскании, предусмотренной п. 6.2. договора неустойки заявлено правомерно. Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности её расчёта.
 
    Расчёт суммы неустойки за период с 06.12.2013 (15 дней с даты поставки последней партии товара, в соответствии с п. 4.1) по 17.06.2014 судом проверен, признан правильным, следовательно, исковое требование о взыскании неустойки в размере 14 447 руб. 86 коп., подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В силу пункта 51 вышеназванного совместного постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами с 18.06.14 и производить взыскание процентов по день его фактического исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
 
    Поскольку иное не вытекает из договора поставки, заключенного между сторонами, заявление истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.
 
    С учётом размера процентной банковской ставки рефинансирования и суммы основного долга, размер процентов за период с 18.06.14 по 08.09.14 (день вынесения решения) составил 1 404 руб. 40 коп. Далее проценты следует начислять на сумму основного долга (74 859 руб. 43 коп.), исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 09.09.14.
 
    С учётом изложенного, исковое заявление о взыскании основного долга в размере 74 859 руб. 43 коп., пени за период с 06.12.13 по 17.06.13 в размере 14 447 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 18.06.14 по 08.08.14 – 1 404 руб. 40 коп., и их дальнейшего начисления на сумму основного долга 74 859 руб. 43 коп., исходя из учётной ставки банковского процента (рефинансирования) 8,25% годовых по день фактической оплаты ответчиком основного долга, подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Расходы по оплате госпошлины в размере 3 572 руб. 29 коп., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Палаццо" ОРЛОВСКАЯ обл, ОРЕЛ г, 8 МАРТА ул, д.8 ИНН (5753052335) ОГРН (1105753000770) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орловский бумажный комбинат" г. Орел, Новосильское шоссе, 11, пом. 2 ИНН (5751051368) ОГРН (1115742001374) задолженность в сумме 74 859 руб. 43 коп., пени - 14 447 руб. 86 коп., всего – 89 307 руб. 29 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины – 3 572 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 404 руб. 40 коп., производить начисление процентов с 09.09.14 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых и суммы основного долга 74 859 руб. 43 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    Л.П. Парфёнова