Определение от 30 октября 2014 года №А48-2602/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Орёл                                                                                               Дело № А48–2602/2014 (6)
 
    30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Коровушкиной, рассмотрев заявление Росипа Владимира Прокоповича (Орловская область, Ливенский район, д. Прилепы) к обществу с ограниченной ответственностью «Птичий дворик» (303851, Орловская область, Ливенский район, п. Набережный, 2; ОГРН 1095753002432, ИНН 5753050514) о включении в реестр требований кредиторов, установил:
 
    Росип Владимир Прокопович (далее – заявитель, кредитор) 23 октября 2014 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Птичий дворик»  (далее – должник) его требование в размере 71 231 580 рублей.
 
    Рассмотрев заявление кредитора и приложенные к нему документы, суд считает необходимым порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зорову Власту Валерьевну (г. Москва) к участию в деле по рассмотрению обособленного требования Росипа Владимира Прокоповича о включении в реестр требований кредиторов ООО «Птичий дворик» в рамках дела о банкротстве последнего.
 
    Руководствуясь ст.ст. 60, 71  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 51, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Росипа Владимира Прокоповича (Орловская область, Ливенский район, д. Прилепы) без номера и даты, поступившее в суд 23.10.2014 (согласно  оттиску регистрационного штампа суда), принять к производству.
 
    Привлечь к участию в деле №А48-2602/2014 (6) по обособленному требованию Росипа Владимира Прокоповича о включении в реестр требований кредиторов ООО «Птичий дворик» в рамках дела о банкротстве последнего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зорову Власту Валерьевну (г. Москва).
 
    Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 27 ноября 2014 года в 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г. Орёл, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний № 2.
 
    Информация о движении дела, сведения об объявленных перерывах, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru
 
    Информацию также можно получить: по телефонам: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-54-16 (специалист/помощник судьи); номер факса суда для направления информации (4862) 43-24-66; адрес электронной почты: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).
 
    Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.
 
    В порядке подготовки рассмотрения заявления предлагается:
 
    Заявителю – направить копию заявления с прилагаемыми к нему документами в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду;
 
    - указать обстоятельства и представить доказательства реальности займа (в том числе, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику денежные средства в указанном размере; назначение займа);
 
    - представить оригиналы документов, на которых основаны требования кредитора (для обозрения суда);
 
    - указать обстоятельства и основания договоров уступки прав (цессии);
 
    - представить доказательства передачи цедентом цессионарию документов, подтверждающих уступленные права требования (согласно п. 2.1 договоров цессии);
 
    - представить доказательства уведомления должника о перемене лиц в обязательстве (изменении кредитора);
 
    - представить документы, подтверждающие оплату цессионарием принятых по договорам цессии прав требования;
 
    - представить иные документы, имеющие значение для дела.
 
    Должнику - представить мотивированный отзыв на заявление кредитора с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений (отзыв заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд);
 
    - указать обстоятельства и представить доказательства, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности;
 
    - иные документы, имеющие значение для дела.
 
    Временному управляющему должника – представить мотивированный отзыв на заявление кредитора с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений (отзыв заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд); иные документы, имеющие значение для дела.
 
    Суд предлагает третьему лицу:
 
    - представить письменный мотивированный отзыв на заявление кредитора с нормативным и документальным обоснованием своих доводов и возражений (отзыв заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд);
 
    - указать обстоятельства и основания договоров уступки прав (цессии);
 
    - представить доказательства оплаты Росипом В.П. переданных по договорам цессии  прав;
 
    -  представить доказательства уведомления должника о перемене лиц в обязательстве (изменении кредитора);
 
    - указать обстоятельства и представить доказательства реальности займов (в том числе, позволяло ли финансовое положение (с учетом его доходов) предоставить должнику денежные средства в указанном размере; назначение займа).
 
    Суд обращает внимание, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.
 
    Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле обязательна.
 
 
    Судья                                                                                Е.В. Коровушкина